Court ruling № 73600741, 25.04.2018, Kharkiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
25.04.2018
Case No.
922/4061/17
Document №
73600741
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про виправлення описки

"25" квітня 2018 р. Справа № 922/4061/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тарасова І. В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, м. Харків (вх.№443 Х/2-8)

на рішення господарського суду Харківської області від 12.02.2018 у справі №922/4061/17 (суддя Светлічний Ю.В., повне рішення складено 13.02.2018)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1", м. Київ

до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області, м. Харків

про стягнення 6000,00 грн..-

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_1" звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області про стягнення коштів у розмірі 6000,00 грн., що були сплачені на депозитний рахунок Головного управління юстиції у Харківській області, як авансування витрат виконавчого провадження на виготовлення звіту про оцінку майна.

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.02.2018 у справі №922/4061/17 позов задоволено повністю. Стягнуто з відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" заборгованість в розмірі 6000,00 грн. та судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та у задоволенні позову відмовити в повному обсязі. Вирішити питання щодо розподілу судових витрат. Справу розглянути за участю представника відділу примусового виконання Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 19.03.2018 по справі № 922/4061/17, апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України. Встановлено скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 05.04.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою та призначено справу №922/4061/17 до розгляду на 26.04.2018 року.

Як вбачається з апеляційної скарги (вх. №197 від 05.03.2018), особою, яка звернулась із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 12.02.2018 у справі №922/4061/17 є Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, м. Харків .

Той факт, що особою, яка звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою є саме Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, м. Харків, також свідчить заява Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, м. Харків від 13.03.2018 (вх. №2224) про долучення до матеріалів справи оригіналу платіжного доручення №2711 від 07.03.2018, а також заява від 04.04.2018 (вх. №2668) про усунення недоліків апеляційної скарги, які подані від імені Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, м. Харків його уповноваженим представником.

Таким чином, особою, яка звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 12.02.2018 у справі №922/4061/17 є Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, м. Харків.

Однак, під час виготовлення тексту ухвал суду апеляційної інстанції від 19.03.2018 та від 05.04.2018, судом допущено технічну описку в назві особи, що подала апеляційну скаргу, а саме, замість вірної назви «Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, м. Харків», судом зазначено «Головне територіальне управління юстиції у Харківській області, м. Харків».

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні описки.

З огляду на наведене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки в ухвалах Харківського апеляційного господарського суду від 19.03.2018 та від 05.04.2018 у даній справі, зазначивши вірну назву апелянта у справі №922/4061/17 - Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, м. Харків.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Внести виправлення до тесту ухвал Харківського апеляційного господарського суду від 19.03.2018 та від 05.04.2018 по справі №922/4061/17, зазначивши вірною назву заявника апеляційної скарги, а саме: замість «Головного територіального управління юстиції у Харківській області, м. Харків» вважати вірним «Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, м. Харків».

Дана ухвала є невід’ємною частиною ухвал Харківського апеляційного господарського суду від 19.03.2018 та від 05.04.2018 по справі №922/4061/17.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Тарасова І. В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Пуль О.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 73600741 ?

Документ № 73600741 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73600741 ?

Дата ухвалення - 25.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73600741 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73600741 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 73600741, Kharkiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 73600741, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 25.04.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 73600741 refers to case No. 922/4061/17

This decision relates to case No. 922/4061/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73600736
Next document : 73600747