Court ruling № 73600726, 24.04.2018, Donetsk Commercial Court of Appeal

Approval Date
24.04.2018
Case No.
913/46/18
Document №
73600726
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

24.04.2018 справа № 913/46/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі:

головуючий суддя - Судді:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Вектор АС», м. Лисичанськ Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від01.03.2018р. (повний текст підписано 05.03.2018р.)у справі№913/46/18 (суддя (ОСОБА_4В.)за позовомЗаступника керівника Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, м. Київ до за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача про 1.Приватного підприємства «Вектор АС», м. Лисичанськ Луганської області 2.Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганська область Лисичанського державного гірничо – індустріального коледжу, м. Лисичанськ Луганської області визнання недійсним договору оренди та зобов’язання повернути приміщення

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Луганської області 01.03.2018р. по справі 913/46/18 позовні вимоги Заступника керівника Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, м. Київ до Приватного підприємства «Вектор АС», м. Лисичанськ Луганської області до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганська область задоволені повністю.

Приватне акціонерне товариство «Вектор АС», м. Лисичанськ Луганської області , не погодившись з прийнятим рішенням суду, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 01.03.2018р. по справі № 913/46/18 разом з клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 05.04.2018р. було відмовлено у задоволені клопотання про звільнення від сплати судового збору та апеляційну скаргу залишено без руху, Приватне акціонерне товариство «Вектор АС» зобов’язано усунути недоліки поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з дня вручення (13.04.2018р.) означеної ухвали (тобто по 23.04.2018р. включно, враховуючи приписи ч. 4 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України) , а саме: сплатити судовий збір в розмірі 5286, 00 грн. - шляхом надання до Донецького апеляційного господарського суду оригінала платіжного доручення про сплату судового збору

24.04.2018р. до Донецького апеляційного господарського суду повторно надійшло клопотання про звільнення (розстрочення) від сплати судового збору №5 від 19.04.2018р., в якому Скаржник просить надати розстрочку на три місяці, на сплату судового збору за подання апеляційної скарги, відправлене останнім в межах встановленого строку (19.04.2018р.), однак вказані обставини не передбачені в числі умов відстрочення сплати судового збору, встановлених ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" , що обумовлює неможливість задоволення такого клопотання апеляційним судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що Скаржником недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга, Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради, м. Краматорськ, Донецька область із вищевказаних підстав підлягає поверненню.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Приватного підприємства «Вектор АС», м. Лисичанськ Луганської області про звільнення (розстрочення) сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Луганської області від 01.03.2018р. у справі 913/46/18.

2. Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Вектор АС», м. Лисичанськ Луганської області на рішення Господарського суду Луганської області від 01.03.2018р. у справі № 913/46/18 - повернути без розгляду, а справу Господарському суду Луганської області.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: О.О. Радіонова

ОСОБА_3

Надрук. 3 прим.: 1. Позивачу; 2. Відповідачу; 3. У справу.

Часті запитання

Який тип судового документу № 73600726 ?

Документ № 73600726 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73600726 ?

Дата ухвалення - 24.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73600726 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73600726 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 73600726, Donetsk Commercial Court of Appeal

The court decision No. 73600726, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 24.04.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 73600726 refers to case No. 913/46/18

This decision relates to case No. 913/46/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73600719
Next document : 73600733