№ 73600674, 24.04.2018, Odesa Commercial Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року м. ОдесаСправа № 923/605/13Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Богатиря К.В., Таран С.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс»

на рішення Господарського суду Херсонської області від 28.02.2017 року

за заявою Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Югтара» «Дніпрянська аграрна фірма ім. Солодухіна» про перегляд рішення Господарського суду Херсонської області від 09.12.2014 року за нововиявленими обставинами

у справі №923/605/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс»

до відповідачів:

1. Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Югтара» «Дніпрянська аграрна фірма ім. Солодухіна»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Югтара»

про стягнення 12 983 233,25 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 23 квітня 2018 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» - задоволено, рішення Господарського суду Херсонської області від 28.02.2017 року – скасовано, відмовлено в задоволенні заяви Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Югтара» «Дніпрянська аграрна фірма ім. Солодухіна» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Херсонської області від 09.12.2014, рішення Господарського суду Херсонської області від 09.12.2014 залишено в силі.

Водночас, при прийнятті вказаної постанови не було вирішено питання про розподіл судових витрат відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає за необхідне вирішити питання про розподіл судових витрат шляхом винесення додаткової постанови у відповідності до ст. 244 ГПК України.

Відповідно до статті 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Оскільки питання розподілу господарських витрат зі сплати судового збору не стосується суті спору, апеляційний господарський суд вважає за можливе розглянути це питання без виклику сторін.

Як вже вказувалось вище, постановою Одеського апеляційного господарського суду від 23.04.2018 року по даній справі апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» - задоволено.

З огляду на вищезазначене, судова колегія вважає за необхідне ухвалити додаткову постанову до постанови Одеського апеляційного господарського суду від 23.04.2018 року про стягнення з Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Югтара» «Дніпрянська аграрна фірма ім. Солодухіна» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» 83 272,20 грн. відшкодування витрат по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 129, 244 ГПК України, судова колегія, -

ПОСТАНОВИЛА:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Югтара» «Дніпрянська аграрна фірма ім. Солодухіна» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» 83 272,20 грн. відшкодування витрат по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Доручити Господарському суду Херсонської області видати відповідний наказ із зазначенням реквізитів сторін.

Постанова в порядку ст. 284 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття.

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Богатир К.В.

ОСОБА_1