Court ruling № 73600665, 23.04.2018, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"23" квітня 2018 р. Справа № 922/3934/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Білецька А.М., суддя Істоміна О.А.,

при секретарі Бєлкіній О.М.,

за участю представників сторін:

позивача – ОСОБА_1 – договір про надання правової допомоги(витяг) № №7 від 01.12.2017; дов. № 7/2017 від 04.12.2017,

відповідача – ОСОБА_2 – договір про надання правової допомоги(витяг) № 1 від 01.02.2018; ордер ПТ 054966 від 21.02.2018,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача вх. №424 Х/3 на рішення господарського суду Харківської області від 07.02.2018 у справі № 922/3934/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проматом", м.Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НМУ "Електропівденмонтаж", м.Харків,

про стягнення 194549,20 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 07.02.2018 у справі 922/3934/17 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "НМУ "Електропівденмонтаж" (61035, м.Харків, вул.Каштанова, 33; код ЄДРПОУ: 04734213) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Проматом" (01601, м.Київ, вул.Госпітальна, 12-Д; код ЄДРПОУ: 24932636) - грошові кошти у розмірі 194549,20 грн., як залишку невикористаної суми попередньої оплати за договором підряду № 07/243-0513 від 30.05.2013, а також 2918.24 грн. витрат з оплати судового збору.

Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм чинного законодавства, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 07.02.2018 у справі №922/3934/17 частково та прийняти нове рішення в частині стягнення з ТОВ "НМУ "Електропівденмонтаж" на користь ТОВ "Проматом" грошових коштів у розмірі 48439,74 грн, як залишку невикористаної суми попередньої оплати за договором підряду № 07/243-0513 від 30.05.2013, а в стягненні решти коштів в розмірі 146109,46 грн відмовити у зв’язку із спливом строку позовної давності.

Позивач у відзиві на апеляційну скаргу та в судовому засіданні зазначив, що згоден з рішенням господарського суду першої інстанції, вважає його цілком обґрунтованим та законним, вважає, що судом були об'єктивно і повно досліджені всі матеріали справи, без порушення матеріального чи процесуального права, наполягає на правомірності рішення, просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Згідно з приписами ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Згідно з частиною 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Зважаючи на неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, враховуючи необхідність дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про оголошення перерви в даному судовому засіданні до 02 травня 2018 року до 12:15 год.

Керуючись статтями 169, 195, 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Оголосити перерву у розгляді справи до 02 травня 2018 року об 12:15 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, каб.№117.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати за веб-адресою www.hra.arbitr.gov.ua/sud5039.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гребенюк Н.В.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Істоміна О.А.