ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"25" квітня 2018 р.
Справа № 924/287/18
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали справи
за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз", м. Хмельницький
до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ
про визнання укладеною додаткову угоду №1 до договору експлуатації газорозподільних систем або їх складових №240517/18-Хм-ГРМ від 24.05.2017р. між Міністерством енергетики та вугільної промисловості України та Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз"
учасники справи: не викликалися
встановив:
На адресу господарського суду Хмельницької області 20.04.2018р. надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз", м. Хмельницький до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ про визнання укладеною додаткову угоду №1 до договору експлуатації газорозподільних систем або їх складових №240517/18-Хм-ГРМ від 24.05.2017р. між Міністерством енергетики та вугільної промисловості України та Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз".
Позивач - публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" визначило відповідачем у даному спорі - Міністерство енергетики та вугільної промисловості України.
Відповідно до ч. 5 ст. 30 Господарського процесуального кодексу (виключна підсудність справ) України спори, у яких відповідачем є Кабінет Міністрів України, міністерство чи інший центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ.
Згідно п.1 ч.1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
З огляду на вищевикладене, враховуючи що в поданій позовній заяві відповідачем визначено Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, що обумовлює виключну підсудність даної справи, суд вважає за необхідне з огляду на наведені законодавчі приписи, передати позовні матеріали за №924/287/18 на розгляд Господарському суду м. Києва.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п’яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 ГПК України).
Керуючись ст.ст. 30, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
Передати позовні матеріали за №924/287/18 на розгляд Господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).
Ухвала набрала законної сили 25.04.2018р. та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені Господарським процесуальним кодексом України.
Суддя Ю.В. Гладюк
Віддрук. 3 прим.:
1 - до справи;
2 - публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" (29019;. м. Хмельницький, пр. Миру, 41; ел. пошта: office@kmgas.com.ua);
3 - Міністерству енергетики та вугільної промисловості України (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 30).
Всім рекомендованим з повідомленням
The court decision No. 73600599, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 25.04.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 924/287/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: