
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"24" квітня 2018 р. Справа№ 910/22790/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Мартюк А.І.
суддів: Зубець Л.П.
Алданової С.О.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
на рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2018 р.
у справі № 910/22790/17 (суддя Ващенко Т.М.)
за позовом Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод"
до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця"
про стягнення 236 932,93 грн.
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.03.2018 р. у справі № 910/22790/17 позов задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" 125 823 (сто двадцять п'ять тисяч вісімсот двадцять три) грн. 78 коп. основного боргу, 95 346 (дев'яносто п'ять тисяч триста сорок шість) грн. 43 коп. інфляційних втрат, 10 727 (десять тисяч сімсот двадцять сім) грн. 32 коп. 3% річних, 3 478 (три тисячі чотириста сімдесят вісім) грн. 46 коп. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням першої інстанції, Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2018 р. у справі № 910/22790/17 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.
Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з'ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми матеріального права, що призвело до прийняття невірного рішення.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2018 р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. (головуючий суддя), Алданова С.О., Зубець Л.П.
Оскільки апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 256, 258 та 259 ГПК України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.
Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 42, 234, 254, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду м. Києва від 13.03.2018 р. у справі № 910/22790/17.
2. Призначити справу до розгляду за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду м. Києва від 13.03.2018 р. у справі № 910/22790/17 в судовому засіданні, яке відбудеться 22.05.2018 р. об 11 год. 40 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 зал судового засідання № 16.
3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.
4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Всі документи та письмові докази подаються виключно до відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).
Головуючий суддя А.І. Мартюк
Судді Л.П. Зубець
С.О. Алданова
The court decision No. 73600591, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 24.04.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 910/22790/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: