Court ruling № 73600568, 24.04.2018, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

про відмову у поновлені процесуального строку

24 квітня 2018 року Справа № 923/240/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А., при секретарі судового засідання Борхаленко О.А.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - уповн. предст., дов. від 22.03.2018р.

від відповідача: ОСОБА_2 - директор

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейсон Груп", м.Херсон

до відповідача: Приватного підприємства "Інтерком", м.Херсон

про стягнення 26500грн. 02коп.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі відкрито за позовною заявою про стягнення з відповідача 26500грн. 02коп., перерахованих позивачем в якості передплати за замовлений, але не поставлений персональний комп'ютер.

Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 24.04.2018р.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, звернувся із клопотанням про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву на 15 днів з моменту ознайомлення з матеріалами справи (вх.№38081/ від 20.04.2018р.), мотивуючи її пізнім ознайомленням з матеріалами позовної заяви, а саме 17.04.2018р.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував, зазначаючи про затягування розгляду справи у такий спосіб, що суперечить цілям спрощеного провадження.

Суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву, враховуючи наступне.

В ухвалі про відкриття провадження у справі від 03.04.2018р. суд повідомив відповідача про право звернутися із заявою із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та про право подати відзив на позовну заяву.

Зазначена ухвала отримана відповідачем 10.04.2018р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке залучене до матеріалів справи.

На час відкриття судового засідання з розгляду справи по суті 24.04.2018р. заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від відповідача до суду не надходило.

Як свідчать матеріали справи, відповідач реалізував своє право на ознайомлення з матеріалами справи 17.04.2018р.

Крім того, матеріали справи містять документ - опис вкладення у цінний лист, доданий до матеріалів позовної заяви, який підтверджує відправлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів 26.03.2018р.

Відповідно до ч.1 ст.251 ГПК України при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження відзив подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідач, отримавши ухвалу про відкриття провадження у справі, був обізнаний про наявність господарської справи, відкритої за вимогами до нього, та повідомлений судом про право на звернення із заявою із запереченнями про розгляд справи у спрощеному позовному провадженні та право на подання відзиву на позовну заяву із встановленням строків щодо їх реалізації.

Відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Пунктом 4 цієї статті передбачено, що одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Відповідач не скористався наданими правами сторони у справі у строки, встановлені в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Одночасно з клопотанням про поновлення строку відзиву ним не надано.

Суд не визнає поважною причину неподання відзиву зазначене за текстом клопотання пізнє ознайомлення з позовною заявою.

Як зазначалося вище, отримавши ухвалу про відкриття провадження у справі 10.04.2018р., відповідач мав два тижні на підготовку відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч.3 ст.13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відмовляючи у задоволенні клопотання відповідача про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву, суд, поряд з цим, дозволяє надати письмові пояснення у справі.

Керуючись ст.119, ч.5 ст.161, ст.234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання ПП "Інтерком" про поновлення процесуального строку на подання відзиву на 15 днів з моменту ознайомлення з матеріалами справи відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її оголошення - 24.04.2018р. і може бути оскаржена протягом 10 днів з дня проголошення в порядку ст. 257 ГПК України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (підпункт 17.5 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Н.А. Павленко