Court ruling № 73600561, 24.04.2018, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"24" квітня 2018 р. Справа№ 910/2080/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Отрюха Б.В.

при секретарі судового засідання: Ярмак О.В.,

за участю представників: згідно протоколу судового засідання від 24.04.2018,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про відвід колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Тищенко А.І. суддів: Михальської Ю.Б., Отрюха Б.В.

у справі №910/2080/18 (суддя Босий В.П.)

особи, які можуть отримати статус учасників справи

позивач Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»

відповідач Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Інвест ЛТД»

за розглядом клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Інвест ЛТД»

про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.03.2018 у справі №910/2080/18 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Інвест ЛТД» про скасування заходів забезпечення позову у справі №910/2080/18 задоволено; заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2018 у справі №910/2080/18, скасовано.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить оскаржувану ухвалу скасувати, ухвалити нове рішення, яким в задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» у справі №910/2080/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів Михальської А.І., Отрюха Б.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.03.2018, розгляд справи призначено на 24.04.2018.

У судовому засіданні 24.04.2018 представниками Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» було заявлено усні клопотання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви в судовому засіданні, які судовою колегією буди відхилені як не обґрунтовані.

Представником Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» у судовому засіданні 24.04.2018 було подано заяву про відвід колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Тищенко А.І. суддів: Михальської Ю.Б., Отрюха Б.В. від розгляду справи №910/2080/18.

Дана заява мотивована тим, що існують обставини, які викликають сумнів у неупередженості суддей, у зв'язку тим, що колегією суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Тищенко А.І. суддів: Михальської Ю.Б., Отрюха Б.В., відмовлено у законних вимогах Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» щодо оголошення перерви в судовому засіданні для надання додаткових доказів.

Відповідно до статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Відповідно до статті 39 Господарського процесуального кодексу України: 1) питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі; 2) питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість; 3) якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною 1 статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: Тищенко А.І. суддів: Михальської Ю.Б., Отрюха Б.В., за відсутності підстав, вказаних у статтях 35, 36, 37 Господарського процесуального кодексу України, вважає заявлений Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» відвід необґрунтованим, оскільки незгода сторони з процесуальними рішеннями судді не може бути підставою для відводу.

У зв'язку з цим згідно зі статтею 39 Господарського процесуального кодексу України справа №910/2080/18 підлягає передачі для визначення автоматизованою системою відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України судді, який має вирішити питання про відвід, заявлений Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України».

Керуючись частиною 1 статті 32, статтями 35, 38, частиною 3 статті 39 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Передати справу №910/2080/18 для вирішення питання про відвід колегії суддів у складі головуючого судді: Тищенко А.І. суддів: Михальської Ю.Б., Отрюха Б.В. у порядку, встановленому статтею 32 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

Б.В. Отрюх