Court ruling № 73600448, 24.04.2018, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

24 квітня 2018 року м. Черкаси

справа № 925/307/18

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Копистири В.М., у підготовчому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Термінал-МК”, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Генерала Жадова, 10, оф. 1

до дочірнього підприємства “Черкаський облавтодор” відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”, м. Черкаси, бул. Шевченка, 389

про стягнення 446 635,72 грн. заборгованості,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 – за довіреністю, адвокат;

від відповідача: ОСОБА_2 – за довіреністю.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Термінал-МК” звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до дочірнього підприємства “Черкаський облавтодор” відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” про стягнення заборгованості за поставлені нафтопродукти згідно договору поставки від 21.06.2017р. №237-21/06/17 в розмірі 446 635,72 грн., в тому числі:

421 239,55 грн. основного боргу за товар (бітум),

35 527,62 грн. транспортних витрат,

та відшкодування судових витрат.

До початку засідання суду представник позивача подав до суду обґрунтований розрахунок сум судового збору та уточнення ціни позову від 18.04.2018р. №18/04-юр, в якому уточнив остаточну суму позовних вимог до відповідача, яка становить 456 527,62 грн.:

421239,55 грн. основного боргу та 35288,07 грн. транспортних витрат.

До початку судового засідання відповідач подав до суду відзив від 19.04.2018р. №639/11 на позовну заяву, в якому не погоджується із розрахунками позивача за поставлений товар згідно додаткових угод, оскільки додатковими угодами сторони визначилися, що оплата транспортних послуг здійснюється окремо від вартості товару та оформлюється актом здачі-прийняття виконавчих послуг за перевезений тоннаж і визначили вартість цих послуг.

У засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав (з врахуванням уточнення ціни позову) та з підстав, викладених в позовній заяві, та просив позов задовольнити. Підтвердив повну оплату за першою, п’ятою та сьомою поставкою.

У засіданні представник відповідача проти задоволення позову заперечив повністю з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, та просив у задоволенні позову відмовити. В заперечення надано копії платіжних доручень з чітким визначенням призначення платежу.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для надання учасниками провадження додаткових доказів, в тому числі проведення звірки заборгованості та підписання спільного акту звірки.

Керуючись статтями 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на 12 год. 00 хв. 10 травня 2018р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: провести звірку заборгованості за спірним договором поставки від 21.06.2017р. №237-21/06/17. Акт підписати обом сторонам та примірник надати суду. Всі заперечення викласти письмово з додатком документів, на яких ґрунтуються заперечення. Ініціатива в проведенні звірки покладається на позивача.

Пропозиції по переходу до судового розгляду.

Відповідач: провести звірку заборгованості за спірним договором поставки від 21.06.2017р. №237-21/06/17. Акт підписати обом сторонам та примірник надати суду. Всі заперечення викласти письмово з додатком документів, на яких ґрунтуються заперечення. Ініціатива в проведенні звірки покладається на позивача. Попередити відповідача про відповідальність за ухилення від виконання ухвали суду. Спростування розрахунку вимоги позивача чи можливі доповнення до відзиву. Пропозиції по врегулюванню спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до дня засідання суду.

Суддя Г.М. Скиба