Court ruling № 73600399, 25.04.2018, Commercial Court of Chernihiv Oblast

У Х В А Л А

25 квітня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/246/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Боброва Ю.М., розглянувши матеріали позовної заяви від 26.03.2018 № 2817вих18

за позовом: Заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури, вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000, в інтересах держави

в особі: Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, вул. Я.Лизогуба, 21, смт. Седнів, Чернігівський район, Чернігівська область, 15522

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Командор”, вул. Шевченка, оздоровчий табір “Веселка”, смт. Седнів, Чернігівський район, Чернігівська область, 15522

про: внесення змін до договору оренди землі

за участю представників учасників справи:

від позивача: ОСОБА_1 - селищний голова, рішення селищної ради від 11.11.2015;

від відповідача: ОСОБА_2 – адвокат, довіреність № б/н від 12.04.2018;

в судовому засіданні взяв участь прокурор Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3, посвідчення № 037097 від 22.12.2015.

В С Т А Н О В И В:

Заступником керівника Чернігівської місцевої прокуратури подано позов в інтересах держави в особі Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Командор” про внесення змін до укладеного 05.12.2006 між Седнівською селищною радою та ТОВ «Компанія «Командор» договору оренди землі.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що розмір орендної плати, яка сплачується ТОВ “Компанія “Командор” за користування земельною ділянкою загальною площею 4,04 га згідно з умовами укладеного між сторонами договору оренди землі від 05.12.2006, не відповідає розміру орендної плати, встановленому рішенням двадцять другої сесії Седнівської селищної ради VII скликання від 21.09.2017, а саме 12% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки.

Порушення вимог законодавства при використанні ТОВ “Компанія “Командор” орендованої земельної ділянки, вказує заступник керівника прокуратури, прямо порушує державний інтерес, оскільки плата за її використання надходить до місцевого бюджету у значно меншому розмірі, що не відповідає вимогам ст.288 Податкового кодексу України та порушує інтереси держави.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав.

У судовому засіданні представник відповідача повідомив, що відповідач не отримав позовної заяви та доданих до неї документів.

У зв’язку з цим, представником відповідача заявлено усне клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Присутнім у судовому засіданні прокурором надано представнику відповідача копію позовної заяви.

Представник позивача проти відкладення підготовчого засідання заперечує, а присутній прокурор залишає клопотання представника відповідача на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників справи, суд, з метою всебічного, повного, об’єктивного розгляду справи, вважає за доцільне клопотання представника відповідача задовольнити та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 177, 178, 181, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти підготовче засідання на "17" травня 2018 року на 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 306.

2. Учасникам справи забезпечити явку у призначене судове засідання уповноважених представників.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

В судовому засіданні 25.04.2018 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено 25.04.2018.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя Ю. М. Бобров