
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"25" квітня 2018 р.Справа № 910/695/18
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., при секретарі Сарело Р.О., розглянувши матеріали справи
за позовом приватного підприємства "Спецбудтехнології", м. Київ
до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Новий дім", м. Хмельницький
про стягнення 77 997 грн.
представники сторін:
від позивача - ОСОБА_1 за довіреністю
від відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю
встановив:
Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Новий Дім" на користь приватного підприємства "Спецбудтехнології" 77 997,00 грн. боргу.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, наполягав на його задоволенні. Також він вважав за необхідне подати суду додатковий доказ, а саме заяву свідка. Проте, з огляду на порушення порядку подання до суду додаткових доказів дана зава не судом прийнята. Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив, звертав увагу суду на неможливість прийняття судом додаткових доказів внаслідок недотримання позивачем порядку їх подачі.
Представник позивача, з урахуванням заперечень представника відповідача та у зв'язку з неприйняттям судом заяви свідка, заявив клопотання про відкладення розгляду справи та надання йому можливості оформити клопотання у відповідності до норм ГПК України.
За ч. 4 ст. 252 ГПК (знаходиться в главі 10 ГПК порядок розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження) за клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.
Суд, з урахуванням завдань господарського судочинства (ст. 2 ГПК), з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи та враховуючи усне пояснення представника позивача, причин неподання заяви свідка разом з позовом, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 80, 252, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
Розгляд справи відкласти на 11:00 "11" травня 2018 р.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 314.
Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.
Ухвала набрала законної сили 25.04.2018р. та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Гладюк
Віддрук. 3 прим. :
1 - до справи
2 - позивачу (02002, м. Київ, вул. Канальна, 4, буд. 90)
3 - відповідачу (29010, Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Пілотська, буд. 20, )
Всім рекомендованим з повідомленням
The court decision No. 73600328, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 25.04.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 910/695/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: