
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
м. Суми
17.04.2018
Справа № 920/103/18
Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О., розглянувши матеріали справи № 920/103/18
за позовом: Дочірнього підприємства «Укрспецекспорт» - «Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма «Укрінмаш» (вул. Дегтярівська, буд. 36, м. Київ, 04119, ідентифікаційний код 14281072),
до відповідача: Державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів (вул. Леніна, буд. 59, м. Шостка, Сумська область, 41100, ідентифікаційний код 14281072),
про стягнення 1760782,25 грн. на підставі договору комісії № 3/8-д від 12.02.2014, укладеного між сторонами.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти в сумі 171760782,25 грн. на підставі договору комісії № 3/8-д від 12.02.2014, укладеного між сторонами.
Ухвалою суду від 19.02.2018 відкрито провадження у справі № 920/103/18 та призначено підготовче засідання 22.03.2018 о 12 год. 30 хв., а ухвалою від 22.03.2018 у даній справі відкладено підготовче засідання на 17.04.2018 на 12 год. 30 хв.
При винесенні вищезазначених ухвал, судом допущено наступні описки, а саме, у вступній частині ухвали від 19.02.2018 у справі № 920/103/18 судом помилково викладено найменування учасника справи – позивача в наступній редакції: «Дочірнє підприємство «Укрспецкспорт» - «Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма «Укрінмаш» (вул. Дегтярівська, буд. 36, м. Київ, 04119, ідентифікаційний код 14281072)», замість: «Дочірнє підприємство «Укрспецекспорт» - «Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма «Укрінмаш» (вул. Дегтярівська, буд. 36, м. Київ, 04119, ідентифікаційний код 14281072)», а також у 1-му абзаці вступної частини ухвали від 22.03.2018 помилково зазначено номер справи: «№ 920/42/18», замість: «№ 920/103/18».
Згідно із вимогами частини першої статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Вищезгадані описки підлягають виправленню судом з власної ініціативи, відповідно до вимог частини першої статті 243 Господарського процесуального кодексу України, шляхом викладення у вступні частині ухвали суду від 19.02.2018 у справі № 920/103/18 найменування учасника справи – позивача в наступній редакції: «Дочірнє підприємство «Укрспецекспорт» - «Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма «Укрінмаш» (вул. Дегтярівська, буд. 36, м. Київ, 04119, ідентифікаційний код 14281072)», а також викладення у 1-му абзаці вступної частини ухвали від 22.03.2018 номера справи в наступній редакції: «№ 920/103/18»
На підставі викладеного, керуючись статтею 234 та частиною першою статті 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку у вступні частині ухвали господарського суду Сумської області від 19.02.2018 у справі № 920/103/18, виклавши найменування учасника справи – позивача в наступній редакції:
«Дочірнє підприємство «Укрспецекспорт» - «Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма «Укрінмаш» (вул. Дегтярівська, буд. 36, м. Київ, 04119, ідентифікаційний код 14281072)».
2. Виправити описку у 1-му абзаці вступної частини ухвали господарського суду Сумської області від 22.03.2018 у справі № 920/103/18, зазначивши номер справи в наступній редакції: «№ 920/103/18».
3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.
4. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного господарського суду у строки та в порядку, встановлені статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.
5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя Н.О. Спиридонова
The court decision No. 73600213, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 17.04.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 920/103/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: