
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
м. Київ
18.04.2018Справа № 910/20785/17За заявою Публічного акціонерного товариства "Авант-Банк"
До Товариства з обмеженою відповідальністю "Екслюзивна група "Підлога "Фаворит" ( код ЄДРПОУ 37797171)
про банкрутство
Суддя Яковенко А.В.
при секретареві судового засідання Кобельчук О.І.
Представники:
від заявника -не з'явилися
від боржника -не з'явилися
від розпорядника майна -Перевєдєнцев Д.О.
від ГУ ДФС у м. Києві -Швець І.В.
Керуючись викладеним, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.232,234 ГПК, суд
УХВАЛИВ:
1. Визнати кредитором по відношенню до боржника Головне управління ДФС у м. Києві з грошовим вимогами на суму 4 548,77грн., з яких 3524,00грн.-вимоги першої черги, 1024,77грн.-вимоги шостої черги.
2. Зобов'язати розпорядника майна у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів" від 02.07.2010 р. № 788.
3. Копію ухвали направити кредитору та розпоряднику майна.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.
Суддя А.В. Яковенко
The court decision No. 73599748, Commercial Court of Kyiv was adopted on 18.04.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 910/20785/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: