
Єдиний унікальний номер 229/4105/16-к
Номер провадження 11-кп/775/583/2018
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
23 квітня 2018 року місто Бахмут
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1, перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу представника цивільного відповідача ТДВ «СТ «Домінанта» - ОСОБА_2 на вирок Дружківського міського суду Донецької області від 12 січня 2018 року у кримінальному провадженні №12016050260000486, яким ОСОБА_3 визнано винуватим та засуджено за ст.286 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Дружківського міського суду Донецької області від 12 січня 2018 року ОСОБА_3 визнано винуватим та засуджено за ст.286 ч.1 КК України.
Вирок в апеляційному порядку в частині цивільного позову оскаржив цивільний відповідач - ТДВ «СТ «Домінанта».
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника цивільного відповідача ТДВ «СТ «Домінанта» - ОСОБА_2 на вирок Дружківського міського суду Донецької області від 12 січня 2018 року у кримінальному провадженні №12016050260000486, яким ОСОБА_3 визнано винуватим та засуджено за ст.286 ч.1 КК України.
Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати сторонам кримінального провадження та надати десятиденний строк для подання заперечень.
Суддя
The court decision No. 73598210, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 23.04.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 229/4105/16-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: