Court ruling № 73598162, 23.04.2018, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

Єдиний унікальний номер 235/6310/16-ц Номер провадження 22-ц/775/615/2018

23.04.2018

Єдиний унікальний номер 235/6310/16-ц Головуючий у 1 інстанції Величко О.В.

Номер провадження 22-ц/775/615/2018 Суддя-доповідач ОСОБА_1

Категорія 27

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

23 квітня 2018 року

Колегія суддів Апеляційного суду Донецької області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1,

суддів: Корчистої О.І., Тимченко О.О.

розглянувши в приміщенні Апеляційного суду Донецької області у м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 листопада 2017 року по цивільній справі № 235/6310/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

Заслухавши доповідь судді Дундар І.О.,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 листопада 2017 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 66221,84грн., судові витрати в розмірі 1256,87грн.; в задоволені іншої частини позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29 січня 2018 року заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 листопада 2017 року залишена без задоволення.

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 02 квітня 2018 року відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

1) з’ясовано питання про склад учасників судового процесу;

2) визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

3) з’ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

4) з’ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасникам справи та виконані інші дії, пов’язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Копія ухвали про відкриття апеляційного провадження від 02 квітня 2018 року учасниками справи отримана.

Копію апеляційної скарги відповідача ОСОБА_2 позивач ПАТ КБ «Приватбанк» отримав 05 квітня 2018 року, письмовий відзив на апеляційну скаргу не надав.

Справа підлягає призначенню до розгляду апеляційним судом.

Згідно ч.1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою «Апеляційне провадження».

На підставі ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Отже, дана справа з ціною позову 72604,84 грн., що менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись ст.ст. 274, 365, 368, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Цивільну справу № 235/6310/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 листопада 2017 року призначити до розгляду в приміщенні Апеляційного суду Донецької області у місті Бахмуті Донецької області в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді : І.О.Дундар

ОСОБА_3

ОСОБА_4