Court ruling № 73598147, 23.04.2018, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

Єдиний унікальний номер 227/1745/17 Номер провадження 22-ц/775/495/2018

Категорія 20

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 квітня 2018 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області в складі судді Канурної О.Д. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 15 січня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа - Територіальний сервісний центр № НОМЕР_1 МВС в Донецькій області про визнання договору купівлі – продажу транспортного засобу недійсним (справа № 227/1745/17, суддя Притуляк Сергій Анатолійович), -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 15 січня 2018 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа - Територіальний сервісний центр № НОМЕР_1 МВС в Донецькій області про визнання договору купівлі – продажу транспортного засобу недійсним задоволено.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу автомобіля Skoda Superb, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, номер кузова (шасі, рама) ТМВАВ43Т6СВ301117, укладений 26.08.2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та зареєстрований під № 1444/2016/032303.

Стягнуто в рівних частинах з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 640,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Із вказаним рішенням суду не погодився відповідач – ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу.

Також ОСОБА_1 подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначивши, що повний текст рішення отримав лише 05 квітня 2018 року.

Згідно зі ст. 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно із ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 15 січня 2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 15 січня 2018 року.

Зупинити дію рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 15 січня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 15 січня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа - Територіальний сервісний центр № НОМЕР_1 МВС в Донецькій області про визнання договору купівлі – продажу транспортного засобу недійсним.

Надати ОСОБА_2, ОСОБА_3, Територіальному сервісному центру № НОМЕР_1 МВС в Донецькій області строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 10 травня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити ОСОБА_1.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити ОСОБА_2, ОСОБА_3, Територіальному сервісному центру № НОМЕР_1 МВС в Донецькій області.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_4