
Дата документу Справа №
Єдиний унікальний №326/121/17
Провадження №22-ц/778/190/18
У Х В А Л А
24 квітня 2018 року м. Запоріжжя
Апеляційний суд Запорізької області у складі судді-доповідача ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника – ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду Запорізької області від 16 червня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_4 «ПРИВАТБАНК» про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Приморського районного суду Запорізької області від 16 червня 2017 року в задоволенні позову відмовлено.
На зазначене рішення суду, ОСОБА_2 в особі представника – ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 липня 2017 року справу передано у провадження судді Трофимової Д.А. (а.с.153).
Розпорядженням керівника апарату Апеляційного суду Запорізької області № 268 від 20 квітня 2018 року у зв’язку з тривалою хворобою судді-доповідача ОСОБА_5 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.
20 квітня 2018 року матеріали вказаної справи після повторного автоматизованого розподілу надійшли у провадження судді Онищенка Е.А.
Беручи до уваги, що апеляційне провадження у справі відкрито, копії апеляційної скарги були надіслані учасникам справи, вважаю за необхідне прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.
Керуючись ст.ст. 356 - 361 ЦПК України, апеляційний суд,-
У Х В А Л И В:
Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника – ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду Запорізької області від 16 червня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_4 «ПРИВАТБАНК» про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 73597931, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 24.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 326/121/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: