Court ruling № 73597750, 03.04.2018, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр.№2-во/759/51/18

ун.№759/4078/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,

секретаря Чернишук К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 10.10.2016 у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою житлово-будівельного кооперативу «Індикатор-8» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по квартплаті, витратам на утримання будинку та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 р. заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки.

10.10.2016 ухвалою Святошинського районного суду м. Києва заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою житлово-будівельного кооперативу «Індикатор-8» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по квартплаті, витратам на утримання будинку та прибудинкової території було задоволено (а.с.51).

Суд дослідивши матеріали справи та подану заяву прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 10.10.2016 по справі №759/4078/16-ц, пр. №2-с/759/37/16 допущено описку, а саме не вірно зазначено по батькові заявника «ОСОБА_1», замість вірного «ОСОБА_1».

Згідно положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне виправити допущену у вказаній рухвалі описку.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 260, 269 ЦПК України,

ВСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 10.10.2016 у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою житлово-будівельного кооперативу «Індикатор-8» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по квартплаті, витратам на утримання будинку та прибудинкової території задовольнити.

Виправити описку допущену в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 10.10.2016 по справі №759/4078-16-ц, пр. №2-с/759/37/16 де зазначити вірно по батькові заявника «ОСОБА_1», замість невірного «ОСОБА_1».

Виправлене вважати вірним.

Враховуючи п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Суддя: О.В. Ул'яновська