Court ruling № 73597431, 24.04.2018, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Дата документу Справа №

Єдиний унікальний №327/93/17

Провадження №22-ц/778/559/18

У Х В А Л А

24 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді-доповідача ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Розівського районного суду Запорізької області від 06 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Вишнюватської сільської ради Розівського району Запорізької області, третя особа - Розівська державна нотаріальна контора ГТУЮ у Запорізькій області, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Розівського районного суду Запорізької області від 06 жовтня 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

На вказане рішення суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 листопада 2017 року справу передано у провадження судді Трофимової Д.А. (а.с.246).

Розпорядженням керівника апарату Апеляційного суду Запорізької області № 268 від 20 квітня 2018 року у зв’язку з тривалою хворобою судді-доповідача ОСОБА_3 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

20 квітня 2018 року матеріали вказаної справи після повторного автоматизованого розподілу надійшли у провадження судді Онищенка Е.А.

Беручи до уваги, що апеляційне провадження у справі відкрито, копії апеляційної скарги були надіслані учасникам справи, вважаю за необхідне прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 356 - 361 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Розівського районного суду Запорізької області від 06 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Вишнюватської сільської ради Розівського району Запорізької області, третя особа - Розівська державна нотаріальна контора ГТУЮ у Запорізькій області, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: