Court ruling № 73597228, 19.04.2018, Kyiv City Court of Appeal

Approval Date
19.04.2018
Case No.
796/32/2018
Document №
73597228
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

19 квітня 2018 року

місто Київ

справа № 796/32/2018

провадження № 06.115/796/210/218

Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ КуліковоїС.В.,

учасники справи:

стягувач - Закрите акціонерне товариство «Білоруська нафтова компанія» (Республіка Білорусь)

боржник - Публічне акціонерне товариство «Укртранснафта»

розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта»

про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 12 квітня 2018 року

встановив:

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 12 квітня 2018 року заяву Закритого акціонерного товариства «Білоруська нафтова компанія» (Республіка Білорусь) про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного арбітражного суду при БілТПП від 1 вересня 2017 року у справі №1546/08-16 - задоволено.

Визнано та надано дозвіл на виконання на території України рішення Міжнародного арбітражного суду при БілТПП від 1 вересня 2017 року у справі № 1546/08-16 щодо стягнення з Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта» (вул. Московська, 32/2, м. Київ, 01010 Україна) на користь Закритого акціонерного товариства «Білоруська нафтова компанія» (вул. Лещинського, 4А, кімн. 305, 220140, м. Мінськ, Республіка Білорусь) 7 856 649, 92 доларів США.

Видано виконавчий лист на примусове виконання на території України рішення Міжнародного арбітражного суду при БілТПП від 1 вересня 2017 року у справі № 1546/08-16 на території України щодо стягнення з Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта» (вул. Московська, 32/2, м. Київ, 01010 Україна) на користь Закритого акціонерного товариства «Білоруська нафтова компанія» (вул. Лещинського, 4А, кімн. 305, 220140, м. Мінськ, Республіка Білорусь) 7 856 649, 92 доларів США.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта» (вул. Московська, 32/2, м. Київ, 01010 Україна) на користь Закритого акціонерного товариства «Білоруська нафтова компанія» (вул. Лещинського, 4А, кімн. 305, 220140, м. Мінськ, Республіка Білорусь) судовий збір в розмірі 881,00 грн.

16 квітня 2018 року від представника ПАТ «Укртранснафта» надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду в частині набуття цієї ухвали законної сили.

Відповідно до п. 8 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону №2147-VІІ від 3 жовтня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до ч.6 ст.147 Закону України від 2 червня 2016 року №1402- VІІІ «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень цього Закону, апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Характер виправлень, які підлягають внесенню, не потребує виклику учасників справи, у зв'язку із чим, виходячи з наданих Законом повноважень, суд ухвалив питання про їх внесення вирішити без повідомлення учасників справи.

12 квітня 2018 року у судовому засіданні за результатами розгляду заяви Закритого акціонерного товариства «Білоруська нафтова компанія» (Республіка Білорусь) про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного арбітражного суду при БілТПП від 1 вересня 2017 року у справі №1546/08-16 було постановлено ухвалу, та проголошено її вступну та резолютивну частину, у якій, зокрема зазначено, що ухвала набуває чинності з дня її прийняття.

Відповідно до ч.ч. 7,8 ст. 479 ЦПК ухвала суду про визнання і надання дозволу на виконання або про відмову у визнанні і наданні дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку, передбаченому цим Кодексом для оскарження рішень суду. Ухвала суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Оскільки в резолютивній частині ухвали допущено описку, у неї слід внести виправлення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта» про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 12 квітня 2018 року задовольнити.

Внести виправлення в резолютивну частину ухвали Апеляційного суду міста Києва від 12 квітня 2018 року у справі за заявою Закритого акціонерного товариства «Білоруська нафтова компанія» (Республіка Білорусь) про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного арбітражного суду при БілТПП від 1 вересня 2017 року у справі №1546/08-16, виклавши її 5 абзац у наступній редакції: «Ухвала суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом тридцяти днів з дня її проголошення до Верховного Суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення».

Ухвала суду набирає законної сили з дня її прийняття, касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя С.В. Кулікова

Часті запитання

Який тип судового документу № 73597228 ?

Документ № 73597228 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73597228 ?

Дата ухвалення - 19.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73597228 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73597228 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 73597228, Kyiv City Court of Appeal

The court decision No. 73597228, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 19.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 73597228 refers to case No. 796/32/2018

This decision relates to case No. 796/32/2018. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73597226
Next document : 73597231