Court ruling № 73595982, 19.04.2018, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

19 квітня 2018 р.Справа № 536/1247/17Харківський апеляційний адміністративний суд у складі

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.

Суддів: Русанової В.Б. , Курило Л.В.

за участю секретаря судового засідання - Дорошенко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 21.12.2017 р. (ухвалене суддею Колотієвським О.О.) по справі № 536/1247/17 за позовом ОСОБА_1

до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 21.12.2017 р. відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинення дій.

На зазначене рішення позивачем подано апеляційну скаргу.

У судове засідання учасники справи не з’явилися, своїх представників не направили, про дату, час і місце судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином.

До суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі у зв'язку з необгрунтованістю наданого додаткового часу для витребування архівних довідок про підтвердження трудового статусу в Колективному підприємстві "Житлобуд" м. Креминчук.

Суд вважає, що вказане клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Із врвхуванням вищевикладеного, суд, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання представника позивача обґрунтоване, у зв’язку з чим, відповідно до ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, зупиняє провадження у справі до 11:45 год. 17.05.2018 р. для надання додаткових доказів.

Керуючись ст. ст. 44, 205, 223, 236, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі №536/1247/17 задовольнити.

Зупинити провадження у справі №536/1247/17 до 11:45 год. 17.05.2018 р.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя ОСОБА_4Судді ОСОБА_5 ОСОБА_6

Повний текст ухвали виготовлений 23.04.2018 р.