
УХВАЛА
23 квітня 2018 р.Справа № 574/160/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бондар В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Селянського фермерського господарства "ОСОБА_1Б." на рішення Буринського районного суду Сумської області від 24.01.2018 по справі № 574/160/17
за позовом Селянського фермерського господарства "ОСОБА_1Б."
до Слобідської сільської ради Буринського району Сумської області
про визнання протиправними та скасування рішення ради,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Буринського районного суду Сумської області від 24.01.2018 відмовлено у задоволенні позову Селянського фермерського господарства "ОСОБА_1Б." до Слобідської сільської ради Буринського району Сумської області про визнання протиправними та скасування рішення ради.
На зазначену рішення суду Селянським фермерським господарством "ОСОБА_1Б." подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2018 року апеляційну скаргу Селянського фермерського господарства "ОСОБА_1Б." на рішення Буринського районного суду Сумської області від 24.01.2018р. по справі №574/160/17 за позовом Селянського фермерського господарства "ОСОБА_1Б." до Слобідської сільської ради Буринського району Сумської області про визнання протиправними та скасування рішення ради - залишено без руху. Надано Селянському фермерському господарству "ОСОБА_1Б." строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом сплати судового збору в розмірі 2400 грн. 00 коп. за наступними реквізитами: УДКСУ в Основ’янському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок – 31210206781011, код класифікації доходів бюджету – 22030101. Роз’яснено Селянському фермерському господарству "ОСОБА_1Б." , що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Вказана ухвала суду була направлена особі, що подала скаргу, але до теперішнього часу до суду не надійшло повідомлення про отримання зазначеної ухвали, тобто ухвала є фактично не виконаною, в зв’язку з чим суд вважає за необхідне повторно направити ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги, встановивши інший строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.
У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
У Х В А Л И В:
Повторно направити ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2018 року про залишення без руху апеляційної скарги Селянського фермерського господарства "ОСОБА_1Б." на рішення Буринського районного суду Сумської області від 24.01.2018 по справі № 574/160/17 за позовом Селянського фермерського господарства "ОСОБА_1Б." до Слобідської сільської ради Буринського району Сумської області про визнання протиправними та скасування рішення ради встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Роз’яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) В.О. Бондар
The court decision No. 73595912, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 23.04.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 574/160/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: