Court ruling № 73595723, 24.04.2018, Lviv Administrative Court of Appeal

Approval Date
24.04.2018
Case No.
813/2869/17
Document №
73595723
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

24 квітня 2018 рокуЛьвів№ Н-876/11413/17

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Святецького В.В.,

суддів Гудима Л.Я., Довгополова О.М.,

з участю секретаря судового засідання Гнідець Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2018 року у справі № 813/2869/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов’язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

11 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов’язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.

Постановою від 24 жовтня 2017 року Львівський окружний адміністративний суд позовні вимоги задовольнив частково.

Львівський апеляційний адміністративний суд постановою від 13 лютого 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив частково.

Постанову Львівського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2017 року у справі № 813/2869/17 в частині відмови в задоволенні позовних вимог - скасував та ухвалив нове рішення, яким позов задовольнив частково. Визнав протиправною відмову Головного територіального управління юстиції у Львівській області у задоволенні заяви ОСОБА_1 від 19.07.2017 року про звільнення із займаної посади з 20 липня 2017 року у зв’язку з невиконанням роботодавцем законодавства про працю (ч.3 ст.38 КЗпП України). Зобов’язав Головне територіальне управління юстиції у Львівській області звільнити ОСОБА_1 з посади начальника Бориславського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області з 20.07.2017 року на підставі ч. 3 ст.38 КЗпПУ.

Стягнув з Головного територіального управління юстиції у Львівській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку в розмірі 18642 (вісімнадцять тисяч шістсот сорок дві) грн. 35 коп. та моральну шкоду у розмірі 3000 (три тисячі) грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовив.

19 березня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2018 року у справі № 813/2869/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов’язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2018 року відкрито провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2018 року у справі № 813/2869/17 та витребувано з Львівського окружного адміністративного суду матеріали зазначеної адміністративної справи.

Справу призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 квітня 2018 року.

На адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшов лист Львівського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2018 року за вихідним № 813/2869/17/8032/18, з якого вбачається, що справа за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправним і скасування наказу, зобов’язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди, супровідним листом від 02.04.2018 направлена до Верховного Суду для розгляду.

Враховуючи вищенаведене, справа буде направлена до Львівського апеляційного адміністративного суду після повернення справи з касаційної інстанції.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки матеріали справи № 813/2869/17 направлені до Верховного Суду, Львівський апеляційний адміністративний суд об’єктивно позбавлений можливості переглянути постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2018 року за нововиявленими обставинами.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинити провадження у цій справі до надходження матеріалів справи з Верховного Суду до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 236, 241, 243, 291, 321, 325, 329 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2018 року у справі № 813/2869/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов’язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди до надходження матеріалів справи № 813/2869/17 з Верховного Суду до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя В.В. Святецький

Судді Л.Я. Гудим

ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 73595723 ?

Документ № 73595723 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73595723 ?

Дата ухвалення - 24.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73595723 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73595723 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 73595723, Lviv Administrative Court of Appeal

The court decision No. 73595723, Lviv Administrative Court of Appeal was adopted on 24.04.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 73595723 refers to case No. 813/2869/17

This decision relates to case No. 813/2869/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73595722
Next document : 73595726