Справа №2-87/2007р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2007 року Дебальцевський міський суд Донецької області В складі головуючого судді Тишко Н.В. При секретарі Неледва Т.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дебальцеве цивільну справу за позовом Комунального підприємства «ВЕСТА» про стягнення заборгованості за утримання будинку та при будинкової території, житлово-комунальні послуги до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
Встановив:
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом мотивуючи його тим, що відповідачі є власниками квартири АДРЕСА_1 та споживачами житлово-комунальних послуг. Будинок по вищевказаній адресі з 15.10.2005 року знаходиться на балансі комунального підприємства «Веста».Порушуючи вимоги ст. 151, 156 ЖК України, п.5 ч.З ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відповідачі своєчасно не сплачують витрати за утримання будинку та при будинкової території, а також житлово-комунальні послуги. В наслідок чого заборгованість складає 436 грн. 11 коп. Просив стягнути з відповідачів зазначений борг та судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на де, що до теперішнього часу борг відповідачами не сплачено.
Відповідачі до судового засідання не з*явились, про розгляд справи повідомлено згідно ч.2 ст. 76 ЦПК України.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідачі є власниками квартири АДРЕСА_1 та споживачами житлово-комунальних послуг.(а. с. 5, 10).
Будинок за вищевказаною адресою з 15.10.2005 року знаходиться на балансі комунального підприємства «Веста».
Згідно зі ст. 151, 156 ЖК України власник квартири зобов'язаний своєчасно вносити платежі за утримання будинку та при будинкової території та житлово-комунальні послуги, а також згідно Постанови Кабінету Міністру України № 572 від 8.10.1992 року оплата за утримання будинку та при будинкової території та житлово-комунальні послуги вноситься щомісячно не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не установлено інший строк.
Відповідно до п.5 ч. З ст. 20 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» споживачі зобов'язані своєчасно оплачувати житлово - комунальні послуги. Плата за житлово - комунальні послуги вноситься щомісячно.
На 1.10.2006 року борг відповідачів за вказані послуги становить 436 грн. 11 коп. До теперішнього часу борг не сплачено ( а. с.4).
Позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 151, 156 ЖК України, ст. 20 Закону України «Про житлово -комунальні послуги», ст. 10,11, 60,61, 213-215,226, 88 ЦПК України, суд
Вирішив:
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, солідарно, на користь комунального підприємства «Веста» на розрахунковий рахунок 26008071002000 в відділені № 1 ЗАТ «Донгорбанк».м. Світлодарськ, код банку 334970, ЕДРПОУ 33225303 заборгованість за утримання будинку та при будинкової Території та житлово-комунальні послуги у розмірі 436 грн. 11 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, солідарно, на користь територіального управління державної судової адміністрації в Донецькій області витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи у розмірі ЗО грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, судовий збір у розмірі 51 грн.
Заява позивачем про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду може буди подана протягом 120 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.
Відповідачі заяву про перегляд заочного рішення можуть подати до Дебальцевського міського суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя
The court decision No. 735957, Debaltseve City Court of Donetsk Oblast was adopted on 15.02.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2-87/2007р.. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: