Court ruling № 73595443, 24.04.2018, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/9678/17

УХВАЛА

24 квітня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кузьменка В.В., суддів Бабенка К.А., Мєзєнцева Є.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.02.2018 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання дій протиправними дій та рішень та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.02.2018.

Перевіривши заяву, колегія суддів вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає поверненню заявникам, виходячи з наступного.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 298 КАС України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга не підписана.

Враховуючи, що апеляційна скарга ОСОБА_2 не підписана, апеляційний суд дійшов висновку, що така заява підлягає поверненню.

Керуючись ст., 120, 169, 298 КАС України, п. 12 Розділу VIІ Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.02.2018 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання дій протиправними дій та рішень та скасування рішень - повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач: В. В. Кузьменко

Судді: К.А. Бабенко

Є.І. Мєзєнцев