Court ruling № 73595098, 24.04.2018, Donetsk Administrative Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення провадження по справі

24 квітня 2018 року справа № 812/26/16

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді: Гайдара А.В., суддів: Василенко Л.А., Компанієць І.Д., при секретарі судового засідання - Святодух О.Б., за участю представника позивача - Кузовової О.Ю., представника відповідача - Ковальчука Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2016 року у справі № 812/26/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.01.2014 № 0000151902,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2016 року у справі № 812/26/16 адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.01.2014 № 0000151902- задоволено, внаслідок чого: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів від 17 січня 2014 року № 0000151902 (т. 11 арк.справи 66-74).

Відповідач - Офіс великих платників податків ДФС, не погодився з постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі (т. 11 арк.справи 156-159).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2017 року провадження по справі було зупинено у зв'язку з витребуванням додаткових доказів (т. 12 арк.справи 21).

Відповідно до ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 812/26/16, оскільки обставини, що викликали його зупинення, на теперішній час відсутні.

Керуючись ст.ст. 237, 292, 310, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційне провадження у справі № 812/26/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.01.2014 № 0000151902 - поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений «24» квітня 2018 року.

Головуючий суддя А.В. Гайдар

Судді Л.А.Василенко

І.Д. Компанієць