Court ruling № 73595091, 18.04.2018, Kyiv Administrative Court of Appeal

Approval Date
18.04.2018
Case No.
825/954/17
Document №
73595091
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 825/954/17

УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

18 квітня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Глущенко Я.Б.,

суддів Лічевецького І.О., Мельничука В.П.

секретаря Андрієнко Н.А.,

за участю:

представників позивача: Ященко А.М., Фесика І.А.,

представника відповідача: Драчук О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління капітального будівництва міської ради м. Прилуки до Управління Державної архітектурно -будівельної інспекції у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови, за апеляційною скаргою Державної архітектурно - будівельної інспекції України на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 13 липня 2017 року, -

У С Т А Н О В И В :

Управління капітального будівництва міської ради м. Прилуки звернулося у суд із позовом до Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Чернігівській області, у якому просило визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності № 3/1045 від 30 травня 2017 року.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 13 липня 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, Державна архітектурно - будівельна інспекція України подала апеляційну скаргу, у якій просить постанову суду скасувати та ухвалити нову, якою у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі (суддя - доповідач Мацедонська В.Е.).

Згідно Розпорядження керівника апарату Київського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2018 року №703 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2018 року справу передано для розгляду судді - доповідачу Глущенко Я.Б.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2018 року призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 квітня 2018 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 305 КАС України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю юридичної особи.

За приписами ч. 3 ст. 59 КАС України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Відповідно до ч. 6 ст. 59 КАС України оригінали документів, зазначені у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, остання підписана ОСОБА_4 як представником Державної архітектурно - будівельної інспекції України.

Водночас, долучена до матеріалів апеляційної скарги копія довіреності від 06.09.2017 року №40-702-10/7694, видана Державною архітектурно-будівельною інспекцією України за підписом голови Кудрявцева О.В. на ім'я ОСОБА_4, завірена самим ОСОБА_4 Тобто не засвідчена у визначеному законом порядку, тому не є належними документом, що підтверджує право особи, яка підписала апеляційну скаргу, на вчинення такої дії.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 05.01.2018 року у справі №742/1756/17.

Зважаючи на викладене колегія суддів дійшла до висновку про наявність правових підстав для закриття апеляційного провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 305 КАС України.

Керуючись ст.ст. 305, 310, 321, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної архітектурно - будівельної інспекції України на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 13 липня 2017 року у справі за адміністративним позовом Управління капітального будівництва міської ради м. Прилуки до Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддяЯ.Б. Глущенко суддя І.О. Лічевецький суддя В.П. Мельничук

(Повний текст ухвали виготовлено 23 квітня 2018 року.)

Часті запитання

Який тип судового документу № 73595091 ?

Документ № 73595091 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73595091 ?

Дата ухвалення - 18.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73595091 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73595091 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 73595091, Kyiv Administrative Court of Appeal

The court decision No. 73595091, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 18.04.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 73595091 refers to case No. 825/954/17

This decision relates to case No. 825/954/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73595087
Next document : 73595096