
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 760/10577/17
УХВАЛА
"23" квітня 2018 р. м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача Твердохліб В.А., суддів Костюк Л.О., Троян Н.М., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Міністерства оборони України на рішення Солом'янського районного суду м.Києва від 16 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, Київського обласного військового комісаріату про визнання протиправними дій, стягнення коштів, зобов`язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ч. 1 ст. 311 КАС України для призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 311 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, Київського обласного військового комісаріату про визнання протиправними дій, стягнення коштів, зобов`язання вчинити дії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.
Розгляд справи розпочати з 15 травня 2018 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач Твердохліб В.А.
Судді Костюк Л.О.
Троян Н.М.
The court decision No. 73594968, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 23.04.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 760/10577/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: