Court ruling № 73594945, 24.04.2018, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 квітня 2018 р.

справа № 804/4056/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді – Семененка Я.В.

суддів – Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю,

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський трубний завод"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2017 р. по справі № 804/4056/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський трубний завод"

до Державної податкової інспекції у Соборному районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2017 року у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський трубний завод" до Державної податкової інспекції у Соборному районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеною постановою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський трубний завод" подало апеляційну скаргу. Одночасно позивачем заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, мотивоване несвоєчасним отриманням копії оскаржуваної постанови суду першої інстанції, а саме 27 лютого 2018 року, на підтвердження чого додав копію поштового конверту, в якому надійшло судове рішення, та роздруківку результатів пошуку поштового відправлення, з якого вбачається направлення копії оскаржуваного рішення 18.02.2018р. та та його подальше отримання заявником 27.02.2018р.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про поважність причин пропуску заявником строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

З огляду на зазначене та враховуючи, що підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, суд апеляційної інстанції вважає за можливим відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський трубний завод" про поновлення строку апеляційного оскарження - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпровський трубний завод"

строк апеляційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2017 року по справі №804/4056/17.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський трубний завод".

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов’язки.

Запропонувати відповідачам надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 31 травня 2018 р. разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк