
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"24" квітня 2018 р. Справа № 918/850/17
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:суддя-доповідач (головуючий суддя) Розізнана І.В., суддя Василишин А.Р. , суддя Філіпова Т.Л.
перевіривши матеріали апеляційної скарги позивача - фізичної особи-підприємця Гамаша Миколи Юрійовича на рішення Господарського суду Рівненської області від 13.03.2018р. у справі №918/850/17 (суддя Бережнюк В.В.)
за позовом фізичної особи-підприємця Гамаша Миколи Юрійовича (м. Рівне)
до Рівненської міської ради (м. Рівне)
про визнання поновленим договору оренди землі та зобов'язання відповідача вчинити дії щодо укладення та підписання з позивачем додаткової угоди до укладеного 05.11.2004р. договору
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємець Гамаш Микола Юрійович звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до Рівненської міської ради про визнання поновленим договору оренди землі площею 153 кв.м., що знаходиться на АДРЕСА_1 (кадастровий номер НОМЕР_1) від 05.11.2004р., укладеного між Рівненською міською радою та фізичною особою-підприємцем Гамашем Миколою Юрійовичем та зобов'язання відповідача вчинити дії щодо укладення та підписання з позивачем додаткової угоди до укладеного 05.11.2004р. договору.
Рішенням Господарського суду Рівненської області від 13.03.2018р. у справі №918/850/17 відмовлено в задоволенні позову.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, фізична особа-підприємець Гамаш М. Ю. звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, прийняти нове рішення, яким позов задоволити.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2018р. визначено колегію суддів для розгляду справи у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Василишин А.Р., суддя Філіпова Т.Л.
Листом Рівненського апеляційного господарського суду № 918/850/17/1597/18 від 13.04.2018р. на виконання приписів п. 17.5 розділу ХІ Перехідні положення ГПК України витребувано у господарського суду Рівненської області належним чином оформлену справу №918/850/17.
24.04.2018р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №918/850/17.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.04.2018р. визначено колегію суддів для розгляду справи у складі: головуючий суддя Розізнана І.В.,суддя Василишин А.Р., суддя Філіпова Т.Л.
Враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі та призначити її до розгляду.
Керуючись ст. ст. 234, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження у справі.
2. Розгляд скарги призначити на "22" травня 2018 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 5.
3. Запропонувати відповідачу, у строк до 21.05.2018р. надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання позивачу в порядку ч. 2, 4 ст. 263 ГПК України.
4. Роз`яснити учасникам справи право участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 197 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Розізнана І.В.
Суддя Василишин А.Р.
Суддя Філіпова Т.Л.
The court decision No. 73594929, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 24.04.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 918/850/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: