
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)
19 квітня 2018 року
справа № 808/2431/17
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Прокопчук Т.С.
суддів: Мельника В.В. Шлай А.В.
за участю секретаря судового засідання: Горшкова В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М Кузьміна»
на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 13 листопада 2017 року (суддя: Прасов О.О) по адміністративній справі № 808/2431/17
за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М Кузьміна» до Запорізької митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення і картки відмови, -
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні тексту постанови у повному обсязі, суд вважає за необхідне проголосили її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. 315, 316, 321, 322, 325 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М Кузьміна» - залишити без задоволення.
Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 13 листопада 2017 року по адміністративній справі № 808/2431/17 – залишити без змін.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду, протягом тридцяти днів з дня її складання в повному обсязі.
Повний текст постанови буде складений протягом 5 днів.
Головуючий суддя: Т.С. Прокопчук
Суддя: В.В. Мельник
Суддя: А.В. Шлай
The court decision No. 73594913, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 19.04.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 808/2431/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: