Court ruling № 73594826, 24.04.2018, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"24" квітня 2018 р. Справа № 917/2109/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава (вх. № 470П/1-18)

на рішення господарського суду Полтавської області від 15.02.2018р. у справі №917/2109/17, ухваленого в приміщенні господарського суду Полтавської області (суддя Кульбако М.М.), повний текст якого складено 20.02.2018р.

за позовом Фермерського господарства "Хризоліт", м. Глобине, Полтавська область

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава

про визнання права володіння та користування земельною ділянкою площею 20,8000 га, кадастровий №5320682200:00:012:0099,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 15.02.2018р. у справі №917/2109/17 позов задоволено повністю; визнано за Фермерським господарством "Хризоліт" право користування та володіння на умовах оренди земельною ділянкою площею 20,8000 га, кадастровий №5320682200:00:012:0099, яка розташована на території Жуківської сільської ради Глобинського району Полтавської області, з цільовим призначенням для ведення фермерського господарства по договору оренди землі від 29.10.2013, що зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 29.10.2013; стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на користь Фермерського господарства "Хризоліт" 1600,00 грн. судового збору.

Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 15.02.2018р. у справі №917/2109/17 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Одночасно апелянт просить поновити строк на подання апеляційної скарги, оскільки копію оскаржуваного рішення апелянт отримав лише 26.02.2018 року.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 20.03.2018 року апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава на рішення господарського суду Полтавської області від 15.02.2018р. у справі №917/2109/17 залишено без руху, у зв’язку з ненаданням доказів сплати судового збору та доказів надіслання копії апеляційної скарги позивачу; Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава зобов’язано усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, з наданням оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Полтавської області від 15.02.2018 року у даній справі у сумі 2400,00 грн.; роз’яснено Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

26.03.2018 року до суду апеляційної інстанції повернулось повідомлення про вручення поштового відправлення №6102224477235 - копії ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 20.03.2018 року про залишення апеляційної скарги без руху, надісланої апелянту за належною адресою, яке долучено до матеріалів справи.

Вказана копія ухвали суду була надіслана апелянту 22.03.2018 року, що вбачається з вказаного повідомлення про вручення поштового відправлення №6102224477235 та отримана представником за довіреністю Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області 26.03.2018 року.

Отже, строк на усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду апеляційної інстанції від 20.03.2018 року, з урахуванням поштового перебігу, закінчився.

Згідно з пунктом 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У відповідності до частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Апелянтом вимог вказаної ухвали в установлений судом строк виконано не було, доказів виконання вимог ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 20.03.2018 року не надходило.

Отже, заявником не усунуто недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги, а саме: не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі та доказів надіслання апеляційної скарги позивачу, у строк встановлений судом.

Відповідно до пункту 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Керуючись ст.174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава на рішення господарського суду Полтавської області від 15.02.2018р. у справі №917/2109/17 заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Додаток: апеляційна скарга на 10 аркушах, з додатками на 2 аркушах.

Головуючий суддя Терещенко О.І.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Слободін М.М.