Court ruling № 73594825, 24.04.2018, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"24" квітня 2018 р. Справа № 903/1215/15

Суддя (суддя-доповідач у справі) Рівненського апеляційного господарського суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 23.03.2018р. у справі №903/1215/15 (суддя Слободян О.Г.)

за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Українські страви" на дії Першого відділу Державної виконавчої служби міста Луцьк територіального управління юстиції у Волинській області у справі № 903/1215/15

за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в особі Волинського відділення ПАТ "Укрсоцбанк" (м. Луцьк)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Українські страви" (м. Луцьк)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українські страви" звернулося до Господарського суду Волинської області із скаргою, в якій просить визнати неправомірними дії заступника начальника Першого відділу державної виконавчої служби м. Луцьк територіального управління юстиції у Волинській області по визначенню вартості майна відповідно до звіту про оцінку нежитлового приміщення, двохповерхового цегляного приміщення кафе (А-2), загальною площею 872,10 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Ковельська, буд.82, складеного суб`єктом оціночної діяльності комерційно-експертною фірмою "Експертиза тотал" в особі керівника ОСОБА_2 24.01.2018р.; визнати протиправним звіт про оцінку нежитлового приміщення, двохповерхового цегляного приміщення кафе (А-2), загальною площею 872,10 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Ковельська, буд. 82, складеного суб`єктом оціночної діяльності комерційно-експертною фірмою "Експертиза тотал" в особі керівника ОСОБА_2 24.01.2018 р.; заборонити Першому відділу державної виконавчої служби м. Луцьк територіального управління юстиції у Волинській області передавати на реалізацію майно ТОВ "Українські страви", а саме: нежитлове приміщення, двохповерхового цегляного приміщення кафе (А-2), загальною площею 872,10 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Ковельська, буд. 82, за ціною, визначеною згідно звіту про оцінку нежитлового приміщення, складеного суб`єктом оціночної діяльності комерційно-експертною фірмою "Експертиза тотал" в особі керівника ОСОБА_2 24.01.2018р.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 23.03.2018р. у справі №903/1215/15 скаргу задоволено.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції.

Розглянувши апеляційну скаргу, додані до неї матеріали, апеляційний суд дійшов висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на момент звернення з апеляційною скаргою) передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1 762 грн.

За таких обставин, апелянт оскаржуючи ухвалу суду, повинен був сплатити за подання даної апеляційної скарги судовий збір у розмірі 1 762 грн.

Проте, в порушення вищевказаних вимог скаржником доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги до суду не надано.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України підлягає залишенню без руху.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до положень ст. 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаного недоліку.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 23.03.2018р. у справі №903/1215/15 - залишити без руху.

2. Публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк" усунути встановлений при поданні апеляційної скарги недолік шляхом сплати суми судового збору у розмірі 1 762 грн. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений вище строк, апеляційна скарга вважається неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Розізнана І.В.