Court ruling № 73594785, 23.04.2018, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"23" квітня 2018 р. Справа № 922/233/18

Суддя Россолов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №723 Х/1-42) на рішення Господарського суду Харківської області від 23 березня 2018 року у справі № 922/233/18,

за позовом ТОВ "Торгівельний будинок "Компанія "Едельвейс", м.Харків,

до ТОВ "Курганський бройлер", с.П'ятигірське, Харківська область,

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 23 березня 2018 року у справі №922/233/18 позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер" (62452, Харківська область, с. П'ятигірське, вул. Першотравнева, 1, код 30773272) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Компанія Едельвейс" (61001, м. Харків, вул. Мироносицька, 43, код 37189332) 58 228,40 грн - інфляційного збільшення боргу, 11 017,44 грн - 3 % річних, а також судовий збір у розмірі 1 762,00 грн.

Відповідач з вказаним рішенням суду не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог ОСОБА_1 процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Приписами статті 258 ОСОБА_1 процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ОСОБА_1 процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно положень статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У відповідності до підпункту 4 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції складає 1,5 відсотка від 1762, 00 грн, тобто 2643,00 грн.

Втім, перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу подано з порушенням вимог статті 258 ОСОБА_1 процесуального кодексу України, а саме до скарги, не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, незважаючи на зазначення його в переліку додатків. Вказане підтверджується ОСОБА_1 суду Харківської області від 16 квітня 2018 року.

Частиною 2 статті 260 ОСОБА_1 процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач дійшов висновку, що апелянтом не було виконано вимоги пункту 2 частини 3 статті 258 ОСОБА_1 процесуального кодексу України, що відповідно до приписів статті 260 ОСОБА_1 процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до частини 6 статті 260 ОСОБА_1 процесуального кодексу України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Керуючись статтями 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер" на рішення Господарського суду Харківської області від 23 березня 2018 року у справі №922/233/18 залишити без руху.

2.Товариству з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер" встановити строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення заявникові копії даної ухвали. У вказаний строк заявником має бути надано суду:

-докази сплати судового збору у розмірі 2643, 00 грн.

3.Роз’яснити заявнику, що у випадку неподання ним протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху належним чином мотивованої заяви про поновлення пропущеного строку, або якщо підстави, вказані ним у заяві, суд визнає неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено в порядку, встановленому пунктом 4 частини 1 статті 261 ОСОБА_1 процесуального кодексу України.

Суддя - доповідач В.В.Россолов