Court ruling № 73594755, 24.04.2018, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"24" квітня 2018 р. Справа № 917/1789/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача – Виконавчого комітету Полтавської міської ради (вх. № 740П/1-35) на рішення господарського суду Полтавської області від 15.03.18 (повний текст рішення складено 26.03.18, колегія суддів у складі: суддя Паламарчук В.В., суддя Білоусов С.М., суддя Гетя Н.Г.) у справі № 917/1789/17

за позовом Виконавчого комітету Полтавської міської ради, м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Автотранс-Ойл", м. Полтава

про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Полтавської міської ради звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Автотранс-Ойл", в якому просить, з урахуванням заяви про збільшення суми позовних вимог, стягнути з відповідача 119 491,54 грн., з них 74 962,50 грн. - основного боргу, 11 635,10 грн. боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 2 895,81 грн. - 3% річних, 3 748,13 грн. - штрафу, 26 250,00 грн. упущеної вигоди.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 26.03.18 по справі №917/1789/17 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Виконавчий комітет Полтавської міської ради з рішенням господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на необґрунтованість рішення, просить його скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позов у повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що вона відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 255, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, –

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Полтавської міської ради на рішення господарського суду Полтавської області від 15.03.18 по справі №917/1789/17.

2. Запропонувати Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Автотранс-Ойл", до 14.05.2018 подати через канцелярію суду письмові пояснення, заперечення, відзив на апеляційну скаргу та/або інші заяви/клопотання (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України) з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Хачатрян В.С.