
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 квітня 2018 року м. Дніпро
справа № 804/1806/17
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя: Добродняк І.Ю.,
суддів: Бишевської Н.А. ,
ознайомившись з апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2017 р.
у справі № 804/1806/17
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор"
до Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
в с т а н о в и в:
Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області повторно звернулась з апеляційною скаргою на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.12.2017 у цій справі.
Апеляційна скарга відповідача містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, яке мотивовано відсутністю коштів для сплати судового збору при зверненні вперше з апеляційною скаргою. До апеляційної скарги додано платіжне доручення про сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.
Перевіривши доводи заявника клопотання, з метою забезпечення реалізації його права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне визнати зазначені ним підстави пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити пропущений строк.
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.
Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст. 300 КАС України, суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції задовольнити.
Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.12.2017 по справі №804/1806/17 поновити.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2017 р. у справі № 804/1806/17.
Зупинити дію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.12.2017 по справі №804/1806/17.
Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.
Іншим учасникам справи надати суду:
- в строк до апеляційного розгляду справи відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання копій відзиву іншим учасникам справи;
- докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: І.Ю. Добродняк
Суддя: Н.А. Бишевська
Суддя: Я.В. Семененко
The court decision No. 73594741, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 23.04.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 804/1806/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: