Court ruling № 73594584, 23.04.2018, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" квітня 2018 р. Справа№ 910/18740/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

розглянувши матеріали апеляційних скарг публічного акціонерного товариства «Київенерго» та публічного акціонерного товариства «Київгаз»

на рішення господарського суду міста Києва від 13.03.2018 р.

у справі № 910/18740/17 (суддя - Маринченко Я.В.)

за позовом публічного акціонерного товариства «Київгаз»

до публічного акціонерного товариства «Київенерго»

про стягнення 142 723 703,95 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2017 року публічне акціонерне товариство «Київгаз» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства «Київенерго» про стягнення 142 723 703, 95 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 13.03.2018 р. позов задоволено частково: стягнуто з публічного акціонерного товариства «Київенерго» на користь публічного акціонерного товариства «Київгаз» 5505297 (п'ять мільйонів п'ятсот п'ять тисяч двісті дев'яносто сім) грн. 44 коп. пені, 659803 (шістсот п'ятдесят дев'ять тисяч вісімсот три) грн. 36 коп. трьох процентів річних, 2980376 (два мільйони дев'ятсот вісімдесят тисяч триста сімдесят шість) грн. 84 коп. інфляційних втрат, а також витрати зі сплати судового збору в сумі 235358 (двісті тридцять п'ять тисяч триста п'ятдесят вісім) грн. 08 коп. В іншій частині позову відмовлено. Провадження у справі № 910/18740/17 у частині позовних вимог про стягнення основної заборгованості в розмірі 130 817 758 (ста тридцяти мільйонів восьмиста сімнадцяти тисяч семиста п'ятдесяти восьми) грн. 94 коп. закрито.

Не погодившись з рішенням, публічне акціонерне товариство «Київенерго» звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 13.03.2018 р. у справі №910/18740/17 в частині стягнення з публічного акціонерного товариства «Київенерго» на користь публічного акціонерного товариства «Київгаз» 5 505 297, 44 грн. пені, 659 803, 36 грн. трьох відсотків річних та 2 980 376, 84 грн. інфляційних втрат. Прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

Також, не погодившись з рішенням, публічне акціонерне товариство «Київгаз» звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 13.03.2018 р. у справі № 910/18740/17 скасувати в частині відмови у стягненні інфляційних втрат у розмірі 2 760 467 грн. 37 коп. нарахованих за період з березня 2017 року по вересень 2017 року (включно) за неналежне виконання зобов'язання за Типовим договором про розподіл природного газу, затверджений постановою НКРЕКП від 30.09.2017 № 2494, та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі: стягнути з відповідача суму пені - 5 505 297, 44 коп., трьох відсотків річних - 659 803 грн. 36 коп., інфляційних втрат - 5 740 844 грн. 21 коп. У апеляційній скарзі заявник просить відновити строк апеляційного оскарження рішення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги визначені ст. 258 ГПК України.

Колегією суддів встановлено, що апеляційні скарги публічного акціонерного товариства «Київенерго» та публічного акціонерного товариства «Київгаз» відповідають вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для їх повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 910/18740/17. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити публічному акціонерному товариству «Київгаз» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 13.03.2018 р. у справі № 910/18740/17.

2.Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/18740/17.

Учасникам справи не пізніше 10 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників про можливість реалізації прав на подачу суду клопотань (відповідно до вимог нової редакції Господарського процесуального кодексу України) протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали, з обов'язковим надсиланням примірників таких клопотань іншим учасникам. Інші учасники, які отримали клопотання повинні у п'ятиденний строк з дня отримання надати суду свої міркування або заперечення.

3. Призначити справу до розгляду на 22.05.2018 р. об 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 14.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко