Court ruling № 73594531, 24.04.2018, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34

У Х В А Л А

п р о п о н о в л е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

24 квітня 2018 року Справа № 926/880/16

За позовом Публічного акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України”

до відповідачів: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю “Галс ЛТД”

2) Приватного підприємства “ЕКО-САД”

3) Товариство з обмеженою відповідальністю “ГРАНДВЕСТ ЛТД”

про стягнення заборгованості у сумі 976 623,64 грн.

Суддя О.Г. Проскурняк

Представники сторін: не викликались.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство “Державний експортно-імпортний банк України” звернулось з позовом до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю “Галс ЛТД”; 2) Приватного підприємства “ЕКО-САД”; 3) Товариства з обмеженою відповідальністю “ГРАНДВЕСТ ЛТД” про стягнення заборгованості у сумі 976 623,64 грн.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 15 червня 2016 року зупинено провадження у справі № 926/880/16 до вирішення пов’язаних з нею справ № 926/1380/16 та №926/1381/16. (суддя Швець М.В.)

10 листопада 2016 року позивач звернувся до суду із клопотанням про поновлення провадження по справі, у зв’язку із прийняттям Львівським апеляційним господарським судом України постанови по справі №926/1380/16 від 27 жовтня 2016 року та постанови по справі №926/1381/16 від 26 жовтня 2016 року.

Розпорядженням №95/16 від 10 листопада 2016 року, щодо повторного автоматичного розподілу справи, справу передано судді Проскурняку О.Г., у зв’язку із тимчасовою непрацездатністю судді Швеця М.В.

Ухвалою суду від 10 листопада 2016 року поновлено провадження у справі № 926/880/16 та призначено до розгляду в судовому засіданні на 21 листопада 2016 року.

19 грудня 2016 року відповідач 1 звернувся до суду з письмовим клопотанням про призначення судової експертизи стосовно правильності нарахування штрафних санкцій та пені.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 19 грудня 2016 року призначено судову експертизу документів фінансово-кредитних операцій; проведення експертизи доручено судовому експерту ОСОБА_1; витрати на проведення експертизу документів фінансово-кредитних операцій покладено на відповідача 1.

06 червня 2017 року судовий експерт ОСОБА_1 надіслала до суду справу № 926/880/16 із повідомленням від 02 червня 2017 року про неможливість проведення судової експертизи, у зв’язку з відсутністю оплати експертизи.

Ухвалою суду від 12 липня 2017 року поновлено провадження у справі, у зв’язку з тим, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, та призначено її до розгляду на 02 серпня 2017 року.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 02 серпня 2017 року зупинено провадження у даній справі до вирішення справи № 926/4740-б/16 в частині затвердження вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 26 вересня 2017 року поновлено провадження у справі.

09 жовтня 2017 року ТОВ “ГРАНДНВЕСТ ЛТД” (відповідач 3.) звернулось до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до винесення рішення Вищим господарським судом України у справі № 926/4740-б/16, оскільки постанова Львівського апеляційного господарського суду по справі № 926/4740-б/16 від 12 липня 2017 року була оскаржена до суду касаційної інстанції.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 09 жовтня 2017 року зупинено провадження у справі до вирішення справи № 926/4740-б/16.

20 квітня 2018 року позивач звернувся до суду із письмовим клопотанням про поновлення провадження у справі № 926/880/16, у зв’язку із прийняттям Верховним судом постанови по справі № 926/4740-б/16 від 21 березня 2018 року.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною 1 статті 230 ГПК України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини 3 статті 12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15 грудня 2017 року, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про розгляд справи № 926/880/16 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі у підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 12, 176, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд —

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Справу № 926/880/16 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

3. Підготовче засідання призначити на 12:00 "07" травня 2018 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, в залі судових засідань № 3 (другий поверх), тел. 0 (372) 52-47-40.

4. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Повний текст ухвали складено та підписано - "24" квітня 2018 року.

Ухвала набрала чинності - "24" квітня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Проскурняк