
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
__________________________
У Х В А Л А
23 квітня 2018 року Справа № 923/241/18
Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., при секретарі Литвиненко Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Першого заступника керівника Каховської місцевої прокуратури Херсонської області, в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, ідентифікаційний код 38697542, вул. Університетська, 136-а, м. Херсон,
до: відповідача-1: Архангельськослобідська ОСОБА_1 ступенів, ідентифікаційний код 24962488, вул. Крупської, 80, с. Архангельська Слобода Каховського району Херсонської області,
до відповідача-2: Приватного сільськогосподарського підприємства "Ант-Агро", ідентифікаційний код 31332766, с. Архангельська Слобода Херсонської області,
про визнання недійсним договору про сумісний обробіток земельної ділянки,
за участю прокурора відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_2, посвідчення № 032753 видане 27.03.2015;
представників сторін:
від позивача: ОСОБА_3, довіреність № 32-21-0.62-64/2-18 від 03.01.2018;
від відповідача-1: не з'явились;
від відповідача-2: не з'явились;
в с т а н о в и в:
Ухвалою від 04.04.2018 господарський суд прийняв позовну заяву Першого заступника керівника Каховської місцевої прокуратури Херсонської області, в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, про визнання недійсним договору про сумісний обробіток земельної ділянки укладеного між Архангельськослобідською ЗОШ І-ІП ступенів та приватним сільськогосподарським підприємством «АНТ-АГРО» до розгляду та відкрив провадження у справі, постановив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 23.04.2018 на 16 год. 00 хв., зобов'язав відповідачів-1,2 подати суду письмовий відзив (заперечення) на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують направлення відзиву і доданих до нього доказів позивачам.
У зв'язку з технічними проблемами в роботі КП "Діловодство спеціалізованого суду" в ухвалі від 04.04.2018 не правильно зазначено дату та час судового засідання замість 23.04.2018 16 год. 00 хв. вказано 17.05.2018 11 год. 00 хв. та внесено відповідні зміни ухвалою від 16.04.2018.
В судове засідання 23.04.2018 не з'явилися представники відповідачів-1,2, відзиви на позовну заяву не надали.
Враховуючи вищевикладене, для належного повідомлення учасників справи в судове засідання та у зв'язку з неявкою представників відповідачів-1,2 суд ухвалив відкласти підготовче засідання. Призначити підготовче засідання на 22 травня 2018 року на 14 годину 30 хвилин.
Керуючись ст.ст. 183, 120, 121, 122, 202 ГПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
1. Повідомити відповідачів 1 та 2 та інших учасників провадження про призначення судом підготовчого засідання на 22 травня 2018 року на 14 годину 30 хвилин у приміщенні Господарського суду Херсонської області, м. Херсон, вул. Театральна, 18, м. Херсон, зала судових засідань № 214.
2. Явка в судове засідання представників відповідачів-1,2 не є обов'язковою.
Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті.
3. Зобов'язати відповідачів-1,2 виконати вимоги ухвали суду від 04.04.2018 року.
Ухвалу про повідомлення надіслати учасникам провадження.
Суддя П.Д. Пригуза
The court decision No. 73594384, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 23.04.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 923/241/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: