Court ruling № 73594101, 24.04.2018, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Суми

24.04.2018 Справа № 920/290/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали (від 19.04.2018 вх. № 873)

за позовом: Фізичної особи-підприємця Бондаренко Світлани Іванівни, м. Суми,

до відповідачів: 1)Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумський регіональний маркетинговий центр», м. Донецьк,

2)Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-технічний центр «Універсал-Комплект», смт. Нова Водолага, Нововодолазький район, Харківська область,

3)Державна нотаріальна контора, м. Суми

про скасування арешту на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2018 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд: 1) зняти арешт з невизначеного майна за адресою: Сумська область, місто Суми, вулиця Харківська, будинок 6, накладений реєстратором Першої Сумської Державної нотаріальної контори на підставі постанови від 04.08.2006 № б/н винесеної державним виконавцем ДВС Зарічного району міста Суми; 2) зобов'язати Зарічний відділ державної виконавчої служби міста Суми, вул. Гамалія, 31/А, .м Суми, Сумська область, зняти арешт з невизначеного майна за адресою: Сумська область, місто Суми, вул. Харківська, будинок 6, накладений реєстратором Першої Сумської Державної нотаріальної контори на підставі постанови від 04.08.2006 № б/н винесеної державним виконавцем ДВС Зарічного району міста Суми, шляхом вилучення з єдиного реєстру за заборон відчуження об'єктів нерухомого майна реєстраційного номеру обтяження 3786455 від 26.09.2006.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги щодо змісту позовної заяви.

Приписами п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Частиною 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до абз. 2 п. 2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» копії, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об'єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 N 55, а разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях, установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог.

Так, позивач звернувся до суду з позовною заявою, до якої надав лише ксерокопії поштових описів вкладання в цінний лист, які згідно вимог ч. 2 та ч. 4 ст. 91 та ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, не завірені належним чином та не можуть бути належним доказом надсилання учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу потрібно подати до суду оригінали поштових описів вкладення в цінні листи та поштових (фіскальних) чеків, як докази направлення відповідачам позовної заяви з доданими документами.

Керуючись ст.ст. 91, 162, 164, 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву від 19.04.2018 № б/н Фізичної особи-підприємця Бондаренко Світлани Іванівни (вх. № 873 від 19.04.2018) - залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - до 04.05.2018.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви: шляхом подання суду оригіналів поштових описів вкладення в цінні листи та поштових (фіскальних) чеків, як доказів направлення відповідачам позовної заяви з доданими документами.

4. Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається згідно з ч. 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

5. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 24.04.2018 та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя В.Л. КОТЕЛЬНИЦЬКА