Court ruling № 73594072, 23.04.2018, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23 квітня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/100/18 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

при секретарі судового засідання Колясці І.І.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", від імені якого діє філія "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз", вул. І. Рубчака, 3, м. Львів, 49053

до відповідача Відділу освіти Бережанської районної державної адміністрації, вул. Шевченка, 15, м. Бережани, Тернопільська область, 47501

про стягнення заборгованості

За участі представників:

Позивача: Гасай Мар'яни Борисівни - уповноваженої, довіреність б/н від 29.12.2017

Відповідача: Миколишин Ольги Богданівни - уповноваженої, довіреність № 208/01-17 від 16.04.2018; Шпирки Наталії Федорівни - уповноваженої, довіреність № 209/01-17 від 16.04.2018

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".

Встановив:

Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз", від імені якого діє філія "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз", надалі - позивач, звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Відділу освіти Бережанської районної державної адміністрації, надалі - відповідач, про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в загальній сумі 4 486,90 грн.

Підставою позову Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз", від імені якого діє філія "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз", визначає неналежне виконання Відділом освіти Бережанської районної державної адміністрації умов договору на транспортування природного газу магістральними трубопроводами № 1701000392 від 11.01.2017.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 27.03.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 921/100/18; постановлено розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження; розгляд справи № 921/51/18 по суті призначено на 16:20 год. 16.04.2018, яке, відповідно, ухвалою суду від 16.04.2018 було відкладено на 12:30 год. 23.04.2018.

Поряд з цим, 04.04.2018 на адресу Господарського суду Тернопільської області від позивача надійшла заява за № 2505 вих-18-155 від 04.04.2018 (вх. № 8901) про відмову від позову в частині стягнення заборгованості за надані у грудні 2017 року послуги з транспортування природного газу, згідно договору на транспортування природного газу від 11.01.2017 №1701000392, у розмірі 4 366,90 грн.

Згідно ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного чи позовного (загального або спрощеного) провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу;

З огляду на наведене вище, враховуючи передбачені нормами ГПК України особливості щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, слід зазначити, що у суду відсутні правові підстави для прийняття на даному етапі розгляду справи заяви позивача про відмову від позову в частині стягнення заборгованості за надані відповідачу у грудні місяці 2017 року послуги з транспортування природного газу. Поряд з цим, суд вважає за необхідне відмітити, що зазначеній вище заяві оцінка буде надана за наслідками розгляду даної справи по суті.

Також, 04.04.2018 на адресу Господарського суду Тернопільської області від позивача надійшла заява за № 2505 вих-18-154 від 04.04.2018 (вх. № 8900) про збільшення позовних вимог, згідно якої позивач просить стягнути з відповідача 196, 69 грн пені, 18, 31 грн 3% річних та 39, 30 грн інфляційних втрат.

В силу приписів ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під збільшенням/зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

У відповідності до ч. 5 ст. 247 ГПК України суд відмовляє у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження або постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову, відповідна справа не може бути розглянути за правилами спрощеного позовного провадження.

Дослідивши подану заяву за вих. № 2505 вих-18-155 від 04.04.2018 (вх. № 8901) та співставивши її зміст із раніше заявленими позовними вимогами, суд розцінює останню як заяву про збільшення розміру позовних вимог в частині стягнення з відповідача штрафних санкцій та приймає її як таку, що подана у відповідності до вимог ст. 46 ГПК України.

06.04.2018 на адресу Господарського суду Тернопільської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву за вих. № 183/01-17 від 02.04.2018, згідно якого останній заперечує проти позову. При цьому, посилається на те, що відділ освіти є бюджетною установою, через що видатки проводяться в межах відповідного фактичного фінансування на підставі кошторисних призначень. Стверджує, що одразу після поступлення коштів ним було здійснено оплату за транспортування газу відповідно до Договору №1701000392 від 11.01.2017. Звертає увагу суду на те, що така оплата була здійснена ним ще до пред'явлення Публічним акціонерним товариством "Укртрансгаз", від імені якого діє філія "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз позовної заяви до суду. В підтвердження наведеного долучив до матеріалів справи платіжне доручення № 1 від 12.03.2018 на суму 4 366,90 грн.

Також, 11.04.2018 позивачем через канцелярію суду було подано відповідь на відзив за № 2505вих-18-163 від 11.04.2018, згідно якого останній вважає відзив відповідача безпідставним та необґрунтованим. Зокрема, стверджує, що відсутність кошторисних призначень не є підставою для звільнення відповідача від відповідальності за порушення грошового зобов'язання.

Представник позивача у судове засідання 23.04.2018 прибув та підтримав подані ним раніше заяви.

Відповідач в судове засідання 23.04.2018 прибув та підтвердив факт сплати заявленої до стягнення суми основного боргу ще до звернення позивача до суду з даним позовом.

У відповідності до ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 розділу ІІІ ГПК України.

Перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин (ч. 4 ст. 252 ГПК України).

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заяві по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться (ч. 8 ст. 252 ГПК України).

Таким чином, враховуючи прийняття судом заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог, з метою належного дослідження доказів, письмових пояснень та ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів юридичних осіб та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, передбачених ст. 248 ГПК України

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 2, 46, 247- 248, 252, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву позивача за № 2505 вих-18-154 від 04.04.2018 (вх. № 8900) про збільшення позовних вимог у справі № 921/100/18.

2. Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 16.05.2018.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області, за адресою: вул. Князя Острозького, 14а, м. Тернопіль, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

3. Витребувати від

Позивача:

- відповідь на відзив (у разі отримання такого), з врахуванням ст. ст. 166, 251 ГПК України; копію відповіді на відзив надіслати відповідачу, докази надіслання - надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, з врахуванням прийнятої судом заяви позивача за № 2505 вих-18-154 від 04.04.2018 (вх. № 8900) про збільшення позовних вимог та ст. ст. 165, 251 ГПК України); копію відзиву надіслати позивачу, докази надіслання - надати суду.

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя І.М. Гирила