Court ruling № 73594070, 23.04.2018, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"23" квітня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/331/18

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Оборотової О.Ю.

при секретарі судового засідання Горнович Л.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 01.03.2018р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 10.10.17р, ОСОБА_3, довіреність від 22.02.2018р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства “Київський завод шампанських вин “Столичний” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Південний регіон” про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство “Київський завод шампанських вин “Столичний” звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Півленний регіон” про визнання договору поставки №32 від 12.10.2016р. недійсним.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.02.2018р. позовну заяву Публічного акціонерного товариства “Київський завод шампанських вин “Столичний” прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №916/331/18.

23.04.2018р. від Публічного акціонерного товариства “Київський завод шампанських вин “Столичний” надійшло клопотання про витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю “Південний регіон” докази розгляду загальними зборами товариства з обмеженою відповідальністю «Південний регіон» питання про надання згоди на укладення із публічним акціонерним товариством «Київський завод шампанських вин «Столичний» договору поставки № 32 від 12.10.2016р.; докази наступного схвалення загальними зборами товариства з обмеженою відповідальністю «Південний регіон» питання про надання згоди на укладення із публічним акціонерним товариством «Київський завод шампанських вин «Столичний» договору поставки № 32 від 12.10.2016р.; у випадку відсутності доказів, - офіційну довідку про те, що відповідні питання загальними зборами товариства з обмеженою відповідальністю «Південний регіон» не розглядались. Відомості про загальну вартість майна товариства з обмеженою відповідальністю «Південний регіон» на дату укладення із публічним акціонерним товариством «Київський завод шампанських вин «Столичний» договору поставки № 32 від 12.10.2016р., із доказами, що підтверджують підстави формування відповідних відомостей.

Обґрунтовуючи відповідне клопотання заявник зазначає, що поданий позов обґрунтований посиланням на положення ч. 2 ст. 98 ЦК України, згідно із якими рішення про внесення змін до статуту товариства, відчуження майна товариства на суму, що становить п'ятдесят і більше відсотків майна товариства, та про ліквідацію товариства приймаються більшістю не менш як у 3/4 голосів, якщо інше не встановлено законом.

Позивач зазначає, що сума поставки товару по договору № 32 від 12.10.2016р. складає 9000000 грн. в той час, як розмір статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю “Південний регіон” відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців складає 360000 грн.

У зв’язку із викладеним, з метою належного, повного та об’єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності на думку заявника існує необхідність витребування від ТОВ «Південний регіон» наступних доказів:

- доказів розгляду загальними зборами ТОВ «Південний регіон» питання про надання згоди на укладення із АТ «КЗШВ «Столичний» договору поставки № 32 від 12.10.2016р.;

- доказів наступного схвалення загальними зборами ТОВ «Південний регіон» питання про надання згоди на укладення із АТ «КЗШВ «Столичний» договору поставки № 32 від 12.10.2016р.;

- у випадку відсутності відповідних доказів - офіційну довідку про те, що відповідні питання загальними зборами ТОВ «Південний регіон» не розглядались.

Розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства “Київський завод шампанських вин “Столичний” суд зазначає, що необхідно розрізняти статутний капітал товариства і оборотні активи (зокрема, виноматеріал - товар за договором поставки), які є різними матеріальними активами підприємства згідно з приписами Податкового кодексу України (п. 14.1.138., 14.1.191., 14.1.244.).

Відповідно до ст. 144 ЦК України, статутний капітал товариства з обмеженою відповідальністю складається із вкладів його учасників. Розмір статутного капіталу дорівнює сумі вартості таких вкладів. Статутний капітал товариства визначає мінімальний розмір майна товариства, що гарантує інтереси його кредиторів. Статутний капітал товариства з обмеженою відповідальністю підлягає сплаті учасниками товариства до закінчення першого року з дня державної реєстрації товариства.

Суд звертає увагу, що договір поставки укладений на продаж саме товару (оборотних активів) та не стосується продажу частки статутного капіталу (необоротних активів), а тому відомості, які стосуються розгляду загальними зборами товариства з обмеженою відповідальністю «Південний регіон» питання про надання згоди на укладення із публічним акціонерним товариством «Київський завод шампанських вин «Столичний» договору поставки № 32 від 12.10.2016р.; докази наступного схвалення загальними зборами товариства з обмеженою відповідальністю «Південний регіон» питання про надання згоди на укладення із публічним акціонерним товариством «Київський завод шампанських вин «Столичний» договору поставки № 32 від 12.10.2016р.; у випадку відсутності доказів, - офіційну довідку про те, що відповідні питання загальними зборами товариства з обмеженою відповідальністю «Південний регіон» не розглядались. Відомості про загальну вартість майна товариства з обмеженою відповідальністю «Південний регіон» на дату укладення із публічним акціонерним товариством «Київський завод шампанських вин «Столичний» договору поставки № 32 від 12.10.2016р., із доказами, що підтверджують підстави формування відповідних відомостей не відносяться до предмету спору, їх витребування є недоречним, та може мати наслідком затягування судового процесу.

Отже, приймаючи до уваги, необгрунтовіаність та безпідставність клопотання Публічного акціонерного товариства “Київський завод шампанських вин “Столичний” про витребування доказів, суд прийшов до висновку про відмову в його задоволенні.

Керуючись ст.81, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства “Київський завод шампанських вин “Столичний” від 23.04.2018р. – відмовити.

Ухвала набрала чинності 23.04.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Оборотова