Court ruling № 73594014, 22.01.2018, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 січня 2018 року Справа № 923/35/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О., розглянувши справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м. Херсон

до: відповідача-1: Житлово-комунального підприємства ЖЕК № 11,

відповідача-2: Комунального підприємства "Центр" виконавчого комітету Херсонської міської ради

про стягнення 74819 грн. 64 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач (ПАТ "ЕК "Херсонобленерго", м. Херсон, код ЄДРПОУ 05396638) звернувся до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з відповідача-1 (ЖКП ЖЕК № 11, м. Херсон, код ЄДРПОУ 31759874) та відповідача-2 (КП "Центр", м. Херсон, код ЄДРПОУ 34786324) 74819 грн. 64 коп. заборгованості за спожиту електроенергію, з яких 72865 грн. 52 коп. основної заборгованості, 1425 грн. 26 коп. пені, 299 грн. 64 коп. інфляційних та 155 грн. 71 коп. річних.

Вимоги до позовної заяви викладені у ст. 162 ГПК України.

Так, відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява має містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Разом з тим, подана позовна заява та додатки до неї не містять вказаного підтвердження.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 162, 164 ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Одночасно суд зазначає, що позовної заяви додано нечитаєму копію договору про постачання електричної енергії № 2919 від 09.12.2003, яка не може вважатися належним письмовим доказом та має бути замінена на її читаєму копію.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234, 235, 254 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" – залишити без руху.

2. Встановити ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" семиденний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

3. Роз’яснити ПАТ "ЕК "Херсонобленерго", що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Задорожна