
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"24" квітня 2018 р. Справа № 922/1042/18
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Байбака О.І.
розглянув матеріали
позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Авантаж Інспект", Чорноморськ, Одеська обл. до Підприємства " Укржелтранс" Харківської обласної організації всеукраїнської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України", м. Харків про стягнення 191000,16 грн. ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Авантаж Інспект", Чорноморськ, Одеська обл. звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Підприємства " Укржелтранс" Харківської обласної організації всеукраїнської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України", м. Харків 191000,16 грн. сплаченої суми за партію товару згідно з специфікацією № 1 від 02.03.2018 до договору поставки № 0203/18-1 від 02.03.2018.
Позов обгрунтовано з посиланням на неналежне виконання умов договору поставки № 0203/18-1 від 02.03.2018 щодо поставки товару неналежної якості.
Враховуючи те, що подана на розгляд суду позовна заява відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України підпадає під ознаки справи незначної складності, яка визнається судом малозначною, суд керуючись ст. 13, 247 ГПК України призначає її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись статтями 12, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
3. Судове засідання призначити на "21" травня 2018 р. о(об) 14:00.
4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під’їзд, 2-й поверх, зал № 206. /суддя Байбак О.І./.
5. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали на надання суду відзиву на позов. В разі подання відзиву, надати суду докази його направлення іншій стороні.
6. Встановити позивачу триденний строк для подання відповіді на відзив починаючи з дня отримання такого відзиву. В разі подання відповіді, надати суду докази її направлення іншій стороні.
7. Встановити відповідачу триденний строк для подання заперечень на відповідь починаючи з дня отримання такої відповіді. В разі подання заперечень, надати суду докази її направлення іншій стороні.
8. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
9. Викликати на судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття обов'язково повідомити суд до початку засідання.
10. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу яка не підлягає оскарження може бути подано разом з апеляційною скаргою на рішення суду.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 73593987, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 24.04.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 922/1042/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: