Court ruling № 73593971, 24.04.2018, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24.04.2018 м ХарківСправа № 922/408/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", м. Київ 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро", м. Обухів, Київська область до Приватного підприємства "Віас-МФК", м. Харків про стягнення 508530,34 грн. за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність №2010/18 від 15.12.2017р.

відповідача - ОСОБА_2, довіреність №10/01-1 від 10.01.2018р.

3-ї особи - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

22.02.2018 року Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Приватного підприємства "Віас-МФК" (відповідач) про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування у розмірі 508530,34 грн. та судового збору.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.02.2018р. позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, почато підготовче провадження та призначено підготовче засідання на 20.03.2018р. о 12:30 год.

У підготовчому засіданні 20.03.2018р. постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання від 20.03.2018р., про відкладення підготовчого засідання на 24.04.2018р. о 12:30 год. на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України.

Згідно з ч. 11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Суд, дослідивши у підготовчому засіданні 24.04.2018р. матеріали позовної заяви і додані до неї документи, дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху на підставі ч. 11 ст. 176 ГПК України з огляду на наступне.

По-перше, згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, відомі офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти.

Однак, у даному випадку позовна заява не містить відомі позивачу офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти учасників справи, що суперечить вимогам п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

По-друге, згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В обгрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що ТОВ "Спектр-Агро" (3-я особа у справі) направило на адресу відповідача претензію №64/2 від 01.03.2017р. про відшкодування заподіяних збитків на суму 513530,34 грн.

Однак, позовна заява всупереч вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 та ч. 2 ст. 164 ГПК України не містить відповідних доказів, що підтверджують направлення зазначеної претензії.

По-третє, згідно з п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації ”Вимоги до оформлювання документів” (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Однак, у даному випадку копії доданих до позовної заяви документів не засвідчені у порядку, встановленому п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, а саме: не зазначено назви посади особи, яка засвідчила копії документів.

Враховуючи те, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у п. п. 2, 5, 8 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України, суд вважає за необхідне залишити її без руху на підставі ч. 11 ст. 176 ГПК України та надати позивачу строк на усунення відповідних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 162, 164, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" без руху.

2. Встановити Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "АХА Страхування" строк на усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

3. Визначити Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "АХА Страхування" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначення у позовній заяві офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти учасників справи;

- надання копій доданих до позовної заяви документів, засвідчених відповідно до вимог п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, а саме: зазначення назви посади особи, яка засвідчила копії документів;

- надання доказів направлення претензії; оригіналу довіреності представника, який підписав позовну заяву.

4. Попередити позивача про те, що відповідно до вимог ч. 13 ст. 176 ГПК України у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвалу оголошено 24.04.2018р.

Суддя ОСОБА_3

№ 922/408/18