Court ruling № 73593545, 23.04.2018, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

23.04.2018Справа № 910/3482/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши письмове клопотання приватного підприємства "Ланна-Агро" про об'єднання в одне провадження справ

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Ланна-Агро" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Хімтрейд Україна" про стягнення 1 221 826, 04 грн.

Позовну заяву обґрунтовано тим, що відповідач неналежним чином виконав зобов'язання за договором поставки № 22/12/16-ХИМ-А від 22.12.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/3482/18. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 24.04.18.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) представник позивача подав клопотання про об'єднання даної справи та справ № 910/3454/18, № 910/3459/18, № 910/3464/18, № 910/3480/18, № 910/3460/18, в одне провадження.

Статтею 173 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Як вбачається з поданого клопотання, позивач просить об'єднати в одне провадження п'ять різних господарських справ за позовами різних позивачів:

№ 910/3454/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ланнівська МТС" до товариства з обмеженою відповідальністю "Хімтрейд Україна" про стягнення грошових коштів в розмірі 1 836 947,78 грн.

№ 910/3459/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь" до товариства з обмеженою відповідальністю "Хімтрейд Україна" про стягнення 258 988,63 грн.

№ 910/3464/18 за позовом приватного підприємства "Залиман" до товариства з обмеженою відповідальністю "Хімтрейд Україна" про стягнення грошових коштів.

№ 910/3480/18 за позовом фермерського господарства "Зубов А.Ю." до товариства з обмеженою відповідальністю "Хімтрейд Україна" про стягнення 77 699, 59 грн.

№ 910/3460/18 за позовом фермерського господарства "Верхньоланнівське Плесо" до товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМТРЕЙД Україна" про стягнення 136 800,00 грн.

Зазначені справи перебувають у провадженні різних суддів. Позивачем не надано жодних доказів наявності підстав для об'єднання справ в одне провадження, визначених статтею 173 Господарського процесуального кодексу України, що є порушенням передбаченого цією статтею правила об'єднання позовних вимог.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до частини другої статті 173 Господарського процесуального кодексу України передбачено право суду, а не обов'язок, об'єднати в одне провадження декілька справ за клопотанням учасника справи за позовами.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання про об'єднання справ.

Керуючись статтями 173, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання приватного підприємства "Ланна-Агро" про об'єднання в одне провадження справ відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали 23.04.2018.

Суддя Т.Ю.Кирилюк