
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
від "24" квітня 2018 р. Справа № 906/232/18
Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.
розглянувши справу
за позовом Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Рейської сільської ради Бердичівського району
до Фізичної особи-підприємця Богайчук Олени Василівни
про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 22.01.2018 №5, припинити зобов'язання за договором на майбутнє
ВСТАНОВИВ:
23.04.18 господарським судом Житомирської області ухвалено рішення по справі №906/232/18.
При написанні тексту рішення судом допущено описку частині дати ухвалення рішення суду, помилково зазначено 15.04.18, замість 23.04.18.
Відповідно до ст.243 ч.1 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки .
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в даті судового рішення зазначивши 23.04.18 замість 15.04.18 .
Згідно ст.243 ГПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.
Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
Виправити описку допущену в рішенні господарського суду Житомирської області від 23.04.18 у справі №906/232/18 зазначивши дату ухвалення рішення 23.04.18 замість 15.04.18.
Суддя Тимошенко О. М.
Друк. :
1- в справу
2,3- сторонам (рек. з повідом.)
4- Бердичівська місцева прокуратура (рек. з повідом.)
The court decision No. 73593345, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 24.04.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 906/232/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: