
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
18.04.2018Справа № 910/2879/18
За позовом Міністерства оборони України (03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 6, далі - позивач)
до Державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, далі - відповідач)
про зобов'язання укласти додаткову угоду до державного контракту
Суддя Пасько М.В.
Представники:
Від позивача не з'явились,
Від відповідача Степанишена А.В., Заворотній А.В. - предст. за дов.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про зобов'язання укласти додаткову угоду до державного контракту.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.03.18 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 18.04.18.
11.04.18 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
У судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд визнав за необхідне відкласти підготовче засідання, у зв'язку з неявкою представника позивача та необхідністю отримання додаткових документів у справі.
Керуючись ст. ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Відкласти підготовче засідання на 16.05.18 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 37.
2.Зобов'язати позивача надати у наступне судове засідання належним чином засвідчену копію додатка № 1 до державного контракту № 247/1/09/38 від 27.08.2009 року для приєднання до матеріалів справи та його оригінал для огляду у судовому засіданні.
3.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Пасько
The court decision No. 73593329, Commercial Court of Kyiv was adopted on 18.04.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 910/2879/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: