
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
_________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"23" квітня 2018 р. Справа № 906/157/18.
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Давидюка В.К.
За позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз"
До: Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго"
про стягнення 1689204,35 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - дов. №007.1-85-1217 від 01.12.17;
від відповідача: ОСОБА_2 - дов. №225 від 22.05.2017;
ВСТАНОВИВ:
ПАТ по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" звернувся з позовом про стягнення заборгованості за послуги розподілу природного газу в сумі 1689204,35 грн, з яких: 1575164,39 грн - основний борг, 77803,77 грн - пеня, 28620,25 грн - інфляційні, 7615,94 грн - 3 % річних.
23.04.18 до суду від представника відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив з додатками, в якому вказано, що між позивачем та відповідачем 20.04.2018 було складено Акт звіряння взаємних розрахунків заборгованості з розбіжністю в сумі 74407,80 грн. Також зазначено, що відповідно до Постанови КМУ від 04.03.2002 №265 "Про затвердження Порядку фінансування видатків місцевих бюджетів на здійснення заходів з виконання державних програм соціального захисту населення за рахунок субвенцій з державного бюджету" головними розпорядниками коштів місцевих бюджетів будуть здійснені розрахунки з постачальниками щодо тих послуг, які надані особам, які мають право на відповідні пільги. На цій підставі відповідач планує погасити заборгованість перед ПАТ по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз".
У судовому засіданні представник відповідача вказала, що різниця суми заборгованості при складанні Акту звіряння виникла у зв'язку з тим, що позивачем було враховано суми, що сплачені зі спецрахунку за період з 01.10.17 по 31.12.17. Проте, відповідач враховує фактично сплачені кошти за період з 01.10.17 по 10.01.18. В обґрунтування вказаного представник відповідача керується п.6.4 Типового договору розподілу природного газу, відповідно до якого остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги проводяться споживачем до десятого числа місяця, наступного за звітним, відповідно до акта наданих послуг та з урахуванням раніше перерахованих коштів.
Крім того, представник відповідача зазначила, що позовні вимоги в частині стягнення пені - 77803,77 грн, 3% річних - 7615,94 грн, та інфляційних втрат в сумі 28620,25 грн відповідачем не визнаються. Разом з тим, КП "Бердичівтеплоенерго" очікують зарахування коштів з місцевого бюджету, після чого відповідач погасить заборгованість на суму 1500756,59 грн. в добровільному порядку. На цій підставі заявила усне клопотання надати час для можливості добровільного погашення заборгованості.
Представник позивача не заперечив щодо поданого клопотання.
Відповідно до ч. 5 ст. 183 ГПК, у разі необхідності, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні.
На підставі зазначеного, з метою забезпечення необхідних умов для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні.
Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні.
2. Викликати представників сторін у підготовче засідання, яке відбудеться "03" квітня 2018 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 303.
3. Відповідачу у разі погашення заборгованості подати докази до суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя ОСОБА_3
Друк:
1 - в справу;
2,3 - сторонам (рек.)
The court decision No. 73593148, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 23.04.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 906/157/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: