
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
23.04.2018р. Справа №910/2823/17
за скаргою від 21.03.2018р. №14-1.1-14-303 Товариства з обмеженою відповідальністю “МАСТЕР-АВІА”, м.Київ
на дії Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ при виконанні судового рішення по справі №910/2823/17
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “МАСТЕР-АВІА”, м.Київ
до Приватного підприємства “ПАВО ГРУП”, м.Маріуполь, Донецька область
про виселення та зобов’язання передати орендоване майно
за зустрічним позовом Приватного підприємства “ПАВО ГРУП”, м.Маріуполь, Донецька область
до Товариства з обмеженою відповідальністю “МАСТЕР-АВІА”, м.Київ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом, Комунальне підприємство Міжнародний аеропорт “Київ” (Жуляни)
про зобов'язання направити погодження на видачу перепусток для проходження режимної зони з метою користування нежитловим приміщенням; зобов’язання усунути перешкоди в користуванні нежитловим приміщенням шляхом забезпечення безперешкодного входження (та/або проїзду) та його перебування в ньому (вселення), здійснення господарської діяльності в нежитловому приміщенні згідно договору оренди №МА 170/14 від 20.05.2014р., відновлення прав та повноважень на перетин режимної зони
Суддя Левшина Г.В.
при секретарі судового засідання Хохуля М.С.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - по дов.
від відповідача: ОСОБА_2 - по дов.
від третьої сторони: ОСОБА_3 - по дов.
від ВДВС: не з'явився
В засіданні суду брали участь:
Рішенням господарського суду Донецької області від 16.05.2017р. по справі №910/2823/17 у задоволенні первісних позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю “МАСТЕР-АВІА”, м.Київ до Приватного підприємства “ПАВО ГРУП”, м.Маріуполь, Донецька область про виселення та зобов’язання передати орендоване майно відмовлено. Одночасно, вказаним рішенням суду зустрічні позовні вимоги Приватного підприємства “ПАВО ГРУП”, м.Маріуполь, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю “МАСТЕР-АВІА”, м.Київ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом Комунального підприємства Міжнародний аеропорт “Київ” (Жуляни) задоволені частково:
- зобов’язано Товариство з обмеженою відповідальністю “МАСТЕР-АВІА”, м.Київ усунути перешкоди в користуванні нежитловим приміщенням №2046 на 2-му поверсі загальною площею 270,00кв. м, що розташовано в будівлі Міжнародного пасажирського терміналу (А) шляхом забезпечення безперешкодного входження (та/або проїзду) Приватного підприємства “ПАВО ГРУП” та його перебування в ньому (вселення), здійснення господарської діяльності в нежитловому приміщенні згідно договору оренди №МА 170/14 від 20.05.2014р., відновлення прав та повноважень на перетин режимної зони у відповідності до Додатку №6 до договору оренди №МА170/14 від 20.05.2017р. “Правила роботи орендарів в Міжнародному пасажирському терміналі “А”.
- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “МАСТЕР-АВІА” на користь Приватного підприємства “ПАВО ГРУП” відшкодування сплаченого судового збору в розмірі 1600,00грн.
20.06.2017р. господарським судом Донецької області видані відповідні накази суду.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 23.08.2017р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “МАСТЕР-АВІА”, м.Київ залишено без задоволення, рішення господарського суду Донецької області від 16.05.2017р. у справі №910/2823/17 змінено, шляхом викладення абзацу третього резолютивної частини рішення господарського суду Донецької області від 16.05.2017р. у справі №910/2823/17 в наступній редакції: “Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю “МАСТЕР-АВІА”, м.Київ усунути перешкоди в користуванні нежитловим приміщенням №2046 на 2-му поверсі загальною площею 270,00кв. м, що розташовано в будівлі Міжнародного пасажирського терміналу (А)”. В іншій частині рішення господарського суду Донецької області від 16.05.2017р. у справі №910/2823/17 залишено без змін.
31.08.2017р. на виконання вищевказаної постанови господарським судом Донецької області видано відповідний наказ.
18.09.2017р. на запит від 13.09.2017р. №910/2823/17 матеріали справи №910/2823/17 направлено до Донецького апеляційного господарського суду.
26.12.2017р. матеріали справи №910/2823/17 повернуто до господарського суду Донецької області.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 31.01.2018р. по справі №910/2823/17 заяву від 24.10.2017р. №100388 Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві задоволено, роз’яснено порядок виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 31.08.2017р. по справі №910/2823/17 шляхом допуску державного виконавця та інших належних учасників виконавчого провадження на режимну зону аеропорту аналогічно допуску представників правоохоронних органів, що визначено в п.6.3 Положення про перепустки Комунального підприємства Міжнародний аеропорт Київ (Жуляни) №К-4.1-06-02 від 21.01.2016р.
15.02.2018р. у зв'язку з надходженням апеляційної скарги №М-1.1-14-124 від 06.02.2018р. Товариства з обмеженою відповідальністю “Мастер-Авіа” на ухвалу господарського суду Донецької області від 31.01.2018р., матеріали справи №910/2823/17 направлено на адресу Донецького апеляційного господарського суду.
27.03.2018р. до суду надійшла скарга від 21.03.2018р. №14-1.1-14-303 Товариства з обмеженою відповідальністю “МАСТЕР-АВІА”, м.Київ на дії Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ при виконанні судового рішення по справі №910/2823/17.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.03.2018р. по справі №910/2823/17 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду скарги від 21.03.2018р. №14-1.1-14-303 Товариства з обмеженою відповідальністю “МАСТЕР-АВІА”, м.Київ до повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.
Матеріали справи №910/2823/17 надійшли до господарського суду Донецької області.
Ухвалою від 12.04.2018р. було викликано сторони, третю особу та Солом'янський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві для розгляду скарги від 21.03.2018р. №14-1.1-14-303 Товариства з обмеженою відповідальністю “МАСТЕР-АВІА”, м.Київ в судове засідання, яке відбудеться 23.04.2018 року о 15:30 год. в залі №316, зобов'язано державного виконавця надати в засідання суду належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження з виконання судового рішення по справі №910/2823/17; письмові пояснення по суті скарги.
23.04.2018р. в судове засідання з'явились представники сторін та третьої особи, представник ВДВС не з'явився.
За таких обставин, керуючись ст.ст.339, 342, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
У Х В А Л И В:
Повідомити сторони, третю особу та Солом'янський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві про перерву у розгляді скарги від 21.03.2018р. №14-1.1-14-303 Товариства з обмеженою відповідальністю “МАСТЕР-АВІА”, м.Київ до 14.05.2018 року о 12:30 год. (третій поверх, 316 кабінет).
Зобов'язати державного виконавця надати в засідання суду належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження з виконання судового рішення по справі №910/2823/17; письмові пояснення по суті скарги.
Явка сторін, третьої особи та державного виконавця в судове засідання не є обов'язковою.
Суддя Г.В. Левшина
The court decision No. 73593142, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 23.04.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 910/2823/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: